Постановление суда № 77006189, 09.10.2018, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 369/156/18

Номер провадження 2/387/397/18

У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Цоток В. В.

при секретарі Придатченко О.О.

розглянувши в спрощеному провадженні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування, в якому зазначив, що 05.06.2015 року між ПрАТ"УОСК" та ОСОБА_2 було укладено договір № АЕ/3573731 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за умовами якого, було застраховано цивільно-правову відповідальність ОСОБА_2 при використанні транспортного засобу "Тоyota Corolla " д/н НОМЕР_1. 11.12.2015 року, о 17 годині 00 хвилин, в місті Києві, по проспекту Перемоги, 2/114, з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_2, НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок якої автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказана подія визнана страховим випадком. Оскільки, на момент ДТП відповідач не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, позивач, на виконання вимог ст.41 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", виплатив потерпілому страхове відшкодування. За таких обставин, МТСБУ вважає, що відповідно до вимог п.38.2 ст. 38 Закону має право вимагати виплати ОСОБА_1 вказаних вище коштів, в порядку регресу. Оскільки відповідач ухиляється від вирішення спору в позасудовому порядку, позивач вимушений звернутися до суду з відповідним позовом.

Сторона позивача в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце його проведення. Від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання за їх відсутності.

Сторона відповідача в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце його проведення. Від представника відповідача надійшла заява про залучення до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_3 "СК "Україна", яке обґрунтоване тим, що на час ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в ОСОБА_3 "СК "Україна", за полісом № АІ/5657233 від 22.06.2015 року обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно ч.1 ст. 51 ЦПК України заміна первісного відповідача належним, або залучення співвідповідача можлива лише за відповідним клопотанням позивача.

Однак, такого клопотання від МТСБУ до суду не надходило.

Крім того, з централізованої бази даних МТСБУ, встановлено, що поліс №АІ5657233 не знайдено, бланк обліковано страховиком як не використаний.

З огляду на вказане, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 51,197,198,260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 у залученні до участі в справі як відповідача ОСОБА_3 "СК "Україна".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5.