Постановление суда № 77003268, 05.10.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 2506/7619/2012

Провадження № 6/750/151/18

У Х В А Л А

05 жовтня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

Головуючого судді Литвиненко І.В.,

секретаря судового засідання Юрченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

заінтересовані особи - Деснянський відділ державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Є-Розстрочка»,

в с т а н о в и в :

21.09.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на правонаступника – ОСОБА_1.

Сторони у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.10.2012 року було стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” заборгованість за кредитним договором № 35-1/10600376К від 11 жовтня 2007 року в розмірі 41542 грн. 91 коп. та стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” витрати по сплаті судового збору в розмірі 415 грн. 42 коп. грн.

14.11.2016 року між Публічним акціонерним товариством “Універсал Банк” та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги № UB-OP/16-132, згідно якого право вимоги за кредитним договором № 35-1/10600376К від 22.10.2007 року було відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (а.с. 62-71).

07.09.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Є-Розстрочка» було укладено договір про відступлення права вимоги № 07/09/2018-1Ф, згідно якого право вимоги за кредитним договором № 35-1/10600376К від 22.10.2007 року відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Є-Розстрочка», що підтверджується копією договору про відступлення права вимоги та актом приймання-передачі документації (а.с. 72-77).

07.09.2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Є-Розстрочка» та ОСОБА_1 було укладено договір відступлення права вимоги № 070918-001, відповідно до якого в порядку та на умовах , визначеним договором, первісний кредитор передав на користь нового кредитора, а новий кредитор набув право вимоги до боржника за кредитним договором № 35-1/10600376К від 22.10.2007 року (а.с. 78-80.)

Відповідно до інформації про виконавче провадження від 19.09.2018 року за ВП № 51053478 виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів від 14.02.2013 року № 2506/7619//2012 -2/2506/2764/2012 завершено. 24.04.2017 року старшим державним виконавцем Чередник Дарією Олександрівною було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» у зв’язку із відсутністю у боржника майна на яке б можна було звернути стягнення (а.с. 84-85).

Відповідно до ч.5. ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимог).

Згідно зі ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або Законом.

Таким чином, у правовідносинах відбулося матеріальне правонаступництво, яке й зумовило виникнення процесуального правонаступництва, яке відбулося поза межами виконавчого провадження

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про заміну стягувача у разі його вибуття відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, а тому, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 353, 354, 442 ЦПК України суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство “Універсал Банк” у справі № 2506/7619/2012 (2/2506/2764/2012) за позовом Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме – замінити стягувача Публічне акціонерне товариство “Універсал Банк” (місцезнаходження: вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, код ЄДРПОУ - 21133352) на ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1., Чернігівська обл., реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Литвиненко