Постановление суда № 77003236, 08.10.2018, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 750/8628/18

УХВАЛА

"08" жовтня 2018 р. м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі судді Лиманської М.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 24 вересня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та поділ майна подружжя, призначено підготовче судове засідання. (а.с.59.)

04 жовтня 2018 року ОСОБА_1 подала до суду зустрічну позовну заяву. Просила при вирішенні первісного позову ОСОБА_2, предметом якого є поділ предметів домашнього вжитку та побутової техніки, здійснити також поділ іншого спільно набутого подружжям майна - автомобіля ЗАЗ Сенс, 2014 р.в., та грошових коштів на банківських рахунках.

Відповідно до ч.1 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Позовна заява ОСОБА_1 подана з додержанням загальних правил пред'явлення позову та відповідає вимогам статтей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки зустрічний позов подано на відповідній стадії розгляду, за формою і змістом зустрічний позов відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, зустрічні позовні вимоги взаємопов'язані з вимогами первісного позову, виникли з одних правовідносин, тому суд вважає, що їх спільний розгляд є доцільним та вимоги за зустрічним позовом підлягають об'єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши матеріали клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, суд дійшов висновку про необхідність його часткового задоволення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно достатті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 не працює, оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, в суді перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, сплату судового збору в силу пп.б п.2 ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" можливо відстрочити до вирішення справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 136, 193 -195 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ майна подружжя прийняти до спільного розгляду та об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та поділ майна подружжя.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити частково.

Відстрочити зустрічній позивачці ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 2318,37 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом його право подати письмовий відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, з урахуванням вимог статей 178, 191 ЦПК України у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали та копії зустрічного позову.

Роз'яснити позивачу за зустрічним позовом його право протягом п'яти днів з дня отримання копії відзиву на зустрічну позовну заяву подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідача, а відповідач протягом п'яти днів має право подати свої заперечення з дотриманням вимог ст. 178, 179 ЦПК України.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи: заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Лиманська