Постановление суда № 77001171, 09.10.2018, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 579/1631/18

Провадження № 2/576/735/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 жовтня 2018 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Кролевецької районної державної адміністрації, -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2018 року з Кролевецького районного суду Сумської області до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Кролевецької районної державної адміністрації, за підсудністю.

Перевіривши вказану позовну заяву та вважаю, що вона не відповідає вимогам статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до положень частини шостої статті 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Так, згідно довідки відділу ведення реєстру територіальної громади Глухівської міської ради №914/01-12 від 05.10.2018 відомості щодо адреси реєстрації/зняття з реєстрації ОСОБА_2 у відділі ведення реєстру станом на 05.10.2018 відсутні, тоді як частиною дев'ятою статті 28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Таким чином позивачу слід надати докази проживання відповідача у місті Глухів Сумської області або місцезнаходження його майна, зважаючи на те, що в позовній заяві адреса проживання відповідача вказана АДРЕСА_1.

Відповідно до статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, слід зазначити, що ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 07.09.2018 у справі №579/1631/18, провадження № 2/579/538/18 вказану заяву передано до Глухівського міськрайонного суду за місцем проживання відповідача, проте в матеріалах справи відсутні відомості про місце проживання Відповідача на території юрисдикції Глухівського міськрайонного суду Сумської області, як і відомості про надіслання Кролевецьким районним судом запиту про місце проживання Відповідача на території юрисдикції Кролевецького районного суду Сумської області. Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів отримання позивачем зазначеної ухвали, суддя вважає за необхідне роз'яснити позивачу право оскаржити вказану ухвалу Кролевецького районного суду Сумської області до Апеляційного суду Сумської області з одночасним поданням клопотання про поновлення строків на оскарження ухвали.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Кролевецької районної державної адміністрації - залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. А. Мазур