Решение № 770009, 06.02.2007, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-718-1/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року м.Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Мельника В.В., при секретарі Некрашевській Є.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

У грудні 2006 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 11 838, 71 грн., посилаючись на те, що 30 вересня 2004 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір НОМЕР_1, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 5500,00 грн. терміном до 30.09.2005 р. з виплатою відсотків за в розмірі 0,148% за кожний календарний день користування кредитом.

Відповідно договору відповідач зобов'язався сплачувати позивачу щомісячно основну суму боргу та нараховані відсотки за кредит відповідно до графіку.

Згідно п. 3.2 кредитного договору, при порушенні строку сплати позички, відповідач зобов'язався сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

З вересня 2004 року по вересень 2005 року відповідачем не було зроблено жодної проплати за кредитом, тим самим не виконавши взяті на себе зобов'язання перед кредитором, в той час, як позивач свої зобов'язання виконав.

Таким чином неналежне виконання взятих на себе зобов'язань за договором кредиту відповідачем, а саме непогашення кредиту згідно графіка, передбаченого зазначеним договором та не сплата відсотків за користування кредитними коштами призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 01.12.2006 р. становить 11 838,71 грн., де заборгованість по основному договору складає 5500,00 грн, а заборгованість за відсотками 6338,71 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, а також просив стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився без поважної причини, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому суд, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 вересня 2004 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір НОМЕР_1, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 5500,00 грн. терміном до 30.09.2005 р. з виплатою відсотків за в розмірі 0,148% за кожний календарний день користування кредитом.

Відповідно договору відповідач зобов'язався сплачувати позивачу щомісячно основну суму боргу та нараховані відсотки за кредит відповідно до графіку.

Згідно п. 3.2 кредитного договору, при порушенні строку сплати позички, відповідач зобов'язався сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

З вересня 2004 року по вересень 2005 року відповідачем не було зроблено жодної проплати за кредитом, тим самим не виконавши взяті на себе зобов'язання перед кредитором, в той час, як позивач свої зобов'язання виконав.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Таким чином неналежне виконання взятих на себе зобов'язань за договором кредиту відповідачем, а саме непогашення кредиту згідно графіка, передбаченого зазначеним договором та не сплата відсотків за користування кредитними коштами призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 01.12.2006 р. становить 11 838,71 грн., де заборгованість по основному договору складає 5500,00 грн, а заборгованість за відсотками 6338,71 грн.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 148,40 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України. Керуючись ст.ст. 10,24, 31, 88,130,213-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625 ч.2 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки „Аккорд" (р/р 26505301241410 в філії Київського міського відділення Промінвестбанку МФО 322250, ЗКПО 22871103) суму боргу в розмірі 11 838, 71 грн., судові витрати у сумі 148, 40 грн., а всього 11987(одинадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят сім) грн. 11 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом міста Києва.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано апеляційному суду міста Києва через Солом'янський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд міста Києва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.В. Мельник