Постановление суда № 76998607, 08.10.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/6072/18

провадження №2/489/2644/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до Другої Миколаївської державної нотаріальної контори, розташованої за адресою: м. Миколаїв, проспект Миру, 8/1, третя особа – Миколаївська міська рада, адреса розташування: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про встановлення факту прийняття спадщини та визнання за ним права власності на житловий будинок №15 по провулку Весняному в м.Миколаєві.

Згідно частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звернення до суду здійснюється, зокрема, шляхом пред’явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до статті 95 наведеного Кодексу письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У відповідності до вимог пункту 2 частини 1, частини 2 статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю (дійсною) майна.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктами 1, 2 пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 21.08.2014 № 358 «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов’язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» установлено, що оціночною вартістю для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов’язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства, є ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав; інформація із звіту про оцінку майна, звіту про експертну грошову оцінку земельних ділянок, що складений для цілей оподаткування, вноситься безперешкодно та безоплатно до Єдиної бази даних звітів про оцінку. Зазначена інформація складається за встановленою Фондом державного майна формою та є додатком до звіту.

Із позовної вбачається, що позивач заявив дві вимоги одна не майнового характеру – встановлення факту припиняння спадщини на домоволодіння, друга майнового характеру - визнання права власності на житловий будинок, за які сплатив судовий збір в сумі 1516,00 грн., що підтвердив квитанцією № 17867920 від 03.10.2018.

Оціночну (ринкову) вартість 46/100 частки житлового будинку (літ. А-1) з господарськими будівлями та спорудами за адресою: м.Миколаїв, Інгульський район, провулок Весняний, 15, підтвердив звітом з незалежної оцінки майна ТОВ «Антон-Юг» від 18.07.2017, згідно якого вказана оціночна вартість складає 81120,00 грн.

Між тим, позивач не представив інформації про внесення, доданого до позовної заяви, звіту з незалежної оцінки майна до Єдиної бази даних звітів про оцінку за встановленою Фондом державного майна формою, з відповідним додатком до звіту, у зв’язку з чим суд позбавлений можливості визначити дійсну ціну вимог позовної заяви та розмір судового збору.

За таких обставин, позивачу необхідно надати до суду належним чином засвідчену копію документу, що підтверджує внесення Звіту про незалежну оцінку спірного майна до Єдиної бази даних звітів про оцінку, та підтвердження з даної бази дійсної вартості майна, та в разі необхідності доплатити судовий збір згідно положень Закону України «Про судовий збір», виходячи із заявлених позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив

Позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Надати позивачу строк, тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення зазначених недоліків, а саме інформації про внесення, доданого до позовної заяви, звіту з незалежної оцінки майна до Єдиної бази даних звітів про оцінку за встановленою Фондом державного майна формою.

Роз’яснити, що відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважаться неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Коваленко