Постановление суда № 76996761, 04.10.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/284/18

ун. № 759/8896/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

за участю секретаря судових засідань Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктовий світ» (місце знаходження: 31340, Хмельницька обл., Хмельницький р-н., с.Лісові Гринівці, вул.Центральна,1-Б) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2) , третя особа: ОСОБА_3 ( місце проживання: АДРЕСА_1) про визнання недійсним договору позики,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2016 р. засобами поштового зв'язку директор ТОВ «Фруктовий світ» Медведюк В.О.звернувся (лись) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2) , третя особа: ОСОБА_3 ( місце проживання: АДРЕСА_1) вимогами якого є (визнання, стягнення…) визнання недійсним договору позики. Позовна заява немайнового характеру. Предметом позову є визнання недійсним договору позики, підставою позову є не укладення договору позики.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Святошинського районного суду міста Києва від 20 лютого 2017 року № 277у справі призначено повторний автоматизований розподіл справи за позовом ТОВ «Фруктовий світ» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики, у зв'язку з закінченням терміну повноважень судді Борденюка В.В.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 10.03.2017 р. справу прийнято в провадженя судді Миколаєць І.Ю.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 22.01.2018 р. продовжено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Про день слухання справи позивач судом повідомлявся належним чином. В судові засідання призначені на 22.01.2018 р., 04.10.2018 р. позивач явку свого представника не забезпечив, заяви про розгляд справи за відсутності свого представника не надавав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.3 ч. 1 ст.257, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктовий світ» (місце знаходження: 31340, Хмельницька обл., Хмельницький р-н., с.Лісові Гринівці, вул.Центральна,1-Б) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2) , третя особа: ОСОБА_3 ( місце проживання: АДРЕСА_1) про визнання недійсним договору позики, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до або через суд першої інстанції. Порядок подання апеляційної скарги діє до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя І.Ю. Миколаєць