Постановление суда № 76996463, 04.04.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15263/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Владіміровій О.К., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України Никитюка С.С. про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Новака Р.В. надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України Никитюка С.С., погоджене прокурором у кримінальному провадженні -прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Мартинюком І.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Запорізького управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (адреса: місто Запоріжжя, проспект Соборний, 190А).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказав, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000002536 від 18.11.2015 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 383 КК України, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та за фактом службового підроблення за ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий зазначила, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні Запорізького управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (адреса: місто Запоріжжя, проспект Соборний, 190А), з можливістю вилучення копій документів.

В судове засідання слідчий, прокурор не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України Никитюка С.С. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Никитюку Сергію Сергійовичу та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №12016080000000338 від 15.12.2016 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Запорізького управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (адреса: місто Запоріжжя, проспект Соборний, 190А), з можливістю вилучення копій документів, ), а саме: усіх документів юридичної справи та податкової звітності приватного акціонерного товариства «Пологівський олійноекстраційний завод» (код ЄДРПОУ 00384147, юридична адреса: Запорізька область, Пологівський район, місто Пологи, вулиця Ломоносова, будинок 36) за період з 01.01.2015 по 15.03.2018 (в тому числі усіх документів щодо взяття на облік платника податків; податкових декларацій та податкових накладних з усіма доповненнями, додатками змінами та коригуваннями до них; актів планових, позапланових, камеральних та виїзних перевірок платника податків з усіма додатками і доповненнями до них; усіх документів, які послугували підставою для формування та відшкодування з бюджету податку на додану вартість, а також формування податкових зобов'язань платника податків, та інших документів, які подавалися приватним акціонерним товариством «Пологівський олійноекстраційний завод» (код ЄДРПОУ 00384147) в електронному чи паперовому вигляді до Запорізького управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам Запорізького управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі копії документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.В. Новак

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 - справа №757/15263/18-к.

Прим. 2 - слідчий Никитюк С.С.

Копія - Запорізького управління

Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

Виконавець: Новак Р.В.

04.04.2018