№ 7699639, 28.01.2010, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

№ 3-479/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2010 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, за ч.1 ст.163-1 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Новомосковська трикотажна фабрика», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

встановив:

18.12.2009 року при проведенні перевірки ТОВ «Новомосковська трикотажна фабрика», /31190283/ за адресою: Новомосковський р-н., с. Орловщина, вул.. Куйбишева 61, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, виявлено здійснення неналежного ведення покладених обов’язків по встановленому закон порядку ведення податкового обліку, в наслідок чого завищено суму податку на додану вартість до бюджетного відшкодування заявлену на розрахунковий рахунок по декларації за жовтень 2009р. на 14030грн., чим порушено п.п. 7.3.1. п.7.3 п.п. 7.7.1. Закону України “Про податок на додану вартість»

ОСОБА_1 в суд за викликом не з’явилася, хоча повідомлена про дату, час та місце розгляду матеріалу належним чином (сповіщення а.с.3), поважних причин неявки до суду не надала, тому на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу в її відсутності. В своїх письмових поясненнях зазначила, що порушення допущено в зв’язку з великим об’ємом роботи.(а.с.2/об)

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст. 163-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн.

Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Лила