№ 76993422, 28.09.2018, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2465/18

Провадження № 3/545/685/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2018 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області – Гальченко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського РВП Полтавського ВР ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, не інваліда, непрацюючого, РНОКПП не відомо - згідно довідки ДП ІСС фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, інші дані суду не відомо

за ст. 106-2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

13.09.2018 року виявлено, що ОСОБА_1 в с. Бурти Полтавського району не вирощував рослини коноплі в кількості 1(одна) штука, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

ОСОБА_1 провину визнав, не заперечував зазначені в протоколі обставини, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: власноручно ним написаним поясненням в протоколі щодо вирощування коноплі без мети збуту (а.с.1); копією витягу з ЄРДР відносно ОСОБА_1 (а.с.3); копією протоколу огляду місця події від 13.09.2018 року, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_1 виявлено речовину зеленого кольору в подрібненому та висушеному стані та рослину схожу на коноплю(а.с.4-5); копією постанови про визнання речовими доказами та про приєднання речових доказів вилучених рослин у ОСОБА_1О.(а.с.6); копією ухвали Октябрського райсуду м. Полтави від 14.09.2018 року щодо надання дозволу на проведення огляду території домогосподарства де фактично проживає ОСОБА_1О.(а.с.7); копією висновку експерта № 1962 від 19.09.2018 року, згідно висновків якого вилучена у ОСОБА_1 і надана на дослідження рослина зеленого кольору містить тетрагідроканнабінол і є нарковмісною, має морфологічні ознаки характерні для рослини коноплі і є рослиною роду коноплі(а.с.8-13).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284,287-290 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 306( триста шість) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.,одержувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - 31211256026001, код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Постанова надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2