
Справа № 372/2739/18
Провадження № 2-1559/18
У Х В А Л А
іменем України
09 жовтня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду із вказаним позовом.
13.09.2018 року направлено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Київській області.
08.10.2018 позивач подала заяву повернення позовної заяви.
Станом на 09.10.2018 провадження по вказаній справі не відкрито.
Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається коли, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачеві.
Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, уразі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Таким чином, позивачу слід повернути 50% сплаченого судового збору у розмірі 352,40 грн.
Керуючись ст. 185, ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати неподаною і повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Повернути ОСОБА_1 50% сплаченого судового збору у розмірі 352,40 грн. за подачу позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, сплачений на р/р 31215206010449, код отримувача: 37851055, банк отримувача: 899998 відповідно до квитанції №178 від 12.09.2018.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського Апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.
Суддя О.Б. Тиханський
Судебное решение № 76992732, Обухівський районний суд Київської області было принято 09.10.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 372/2739/18. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: