Постановление суда № 76992719, 09.10.2018, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3367/17

Провадження 2-284/18

ухвала

Іменем України

09 жовтня 2018 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Євдокімова В.С.,

представника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду об'єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Нектарний», ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та за позовами ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Нектарний», ТОВ «КБ Зелена планета» про визнання довідки не недійсною, за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Нектарний», ОСОБА_4 про визнання частини правочину недійсним, за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Нектарний», ТОВ «КБ Зелена планета» про визнання правочину не дійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явились вдруге, хоч про час і місце слухання справи належно повідомлялись.

Представник відповідачів ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки позивач та його представник в судове засідання не з'являються.

Інші учасники в судове засідання не зявилися, причин неявки суду не повідомили.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

В судове засідання позивач та представник позивача ОСОБА_5 вдруге поспіль не з'явились, причин неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило, заяв чи клопотань вони не подавали.

Суд вважає неможливим слухання справи за відсутності позивача або представника позивача, тому позов слід залишити без розгляду, а позивачеві роз'яснити право повторного звернення із відповідними позовними вимогами в загальному порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Нектарний», ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та позовні вимоги ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Нектарний», ТОВ «КБ Зелена планета» про визнання довідки не недійсною, позовні вимоги ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Нектарний», ОСОБА_4 про визнання частини правочину недійсним, позовні вимоги ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Нектарний», ТОВ «КБ Зелена планета» про визнання правочину не дійсним, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М.Зінченко