№ 76991951, 09.10.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа№ 309/2862/18

Провадження № 1-кс/309/900/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Бринзей Н.М.

за участю прокурора Любка Д.В.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст заяву про відвід судді Ороса Я.В. по розгляду кримінального провадження №12018070050000986 внесеного до ЄРДР від 15.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурором Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області Ворон М.І. 05.10.2018 року заявлено відвід судді Хустського районного суду Закарпатської області Ороса Я.В. по розгляду кримінального провадження №12018070050000986 внесеного до ЄРДР від 15.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В заяві про відвід посилається на те, що обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 14.10.2018 року, а головуючий по справі суддя Орос Я.В. перебуватиме у відрядженні із 07.10.2018 року по 13.10.2018 року, у зв'язку із чим не може вирішити клопотання про продовження обвинуваченим строку запобіжного заходу, що є підставами для відводу.

Обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 заперечили щодо відводу судді Оросу Я.В. по розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України як безпідставного, просили відмовити в задоволенні заяви про відвід судді Ороса Я.В.

Захисники обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про відвід судді Ороса Я.В.

Судом встановлено, що суддею Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В. подано заяву про розгляд питання про його відвід у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України у його відсутності у зв'язку із перебуванням у відрядженні з 07.10.2018 року по 13.10.2018 року. Заяву про відвід вважає безпідставною та необґрунтованою, в її задоволенні просив відмовити.

З'ясувавши думку обвинувачених, розглянувши заяву про відвід, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.75 КПК України, законодавцем визначено обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, а тому заява прокурора Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області Ворона М.І. про відвід судді Ороса Я.В. з підстав, наведених в заяві не може розглядатись судом як об'єктивна підстава для задоволення заяви про відвід.

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

З'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про безпідставність неможливості участі судді Ороса Я.В. у розгляді кримінального провадження про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, а тому з врахуванням вимог ст. 80 КПК України, підстави для задоволення заяви про відвід судді Ороса Я.В. - відсутні.

Керуючись ст.ст.75-81 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити прокурору Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області Ворону М.І. у задоволенні заяви про відвід судді Ороса Я.В. у кримінальному провадженні №12018070050000986 внесеному до ЄРДР від 15.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.