Постановление суда № 76990949, 04.10.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15409/18

Провадження № 1-кс/161/8127/18

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 04 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В.

за участю секретаря судового засідання Новаковської В.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Волинській області Масон Р.В. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Волинській області Масон Р.В. за погодженням прокурора у кримінальному провадженні Давидова Є.О. звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ «ЕНЕРГОПРОМХОЛДИНГ» (код ЄДРПОУ 39799212, Львівська область, м. Червоноград, вул. Львівська, 46) з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання вказує, що директор ТОВ «ЕНЕРГОПРОМХОЛДИНГ» (код ЄДРПОУ 39799212, Львівська область, м. Червоноград, вул. Львівська, 46) ОСОБА_3, діючи з метою заволодіння бюджетними коштами, за попередньою домовленістю з начальником КЕВ м. Володимир-Волинський ОСОБА_4 забезпечив подання неправдивих офіційних документів, що не відповідають умовам тендерної документації, до тендерного комітету КЕВ м. Володимир-Волинський. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_3 на підставі поданих підроблених документів ТОВ «ЕНЕРГОПРОМХОЛДИНГ» тендерним комітетом КЕВ м. Володимир-Волинський останнього визнано переможцем торгів, в результаті чого 20.03.2018 між КЕВ м. Володимир-Волинський та ТОВ «ЕНЕРГОПРОМХОЛДИНГ» укладено договір № 97 про закупівлю кам'яного вугілля марки ГКОМ 13-100 в кількості 305 тонн на загальну суму 893 650 грн. З метою забезпечення належного проведення судово-економічної та судово-почеркознавчої експертиз, а також зважаючи на характер і обставини розслідуваного правопорушення, ймовірну безпосередню причетність до його вчинення службових осіб ТОВ «ЕНЕРГОПРОМХОЛДИНГ», звертається з даним клопотанням.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

В судове засідання слідчий та прокурор не з'явились, однак попередньо подали до суду заяви про слухання клопотання у їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.2, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим, що перебувають у складі слідчої групи кримінального провадження № 42018030220000058 або за їх дорученням співробітникам відділу КЗЕ УСБ України у Волинській області, дозвіл на тимчасовий доступ до документів тендерної пропозиції на закупівлю «ДК 021:2015 09110000-3 - Тверде паливо (Кам'яне вугілля)» у 2018 році, а також оригіналів усіх договорів укладених з приводу придбання ТОВ «ЕНЕРГОПРОМХОЛДИНГ» кам'яного вугілля у період з 01.09.2017 по 20.03.2018, їх оплати, облікування в документах бухгалтерського обліку підприємства та подальшої реалізації для КЕВ м. Володимир-Волинський, документів про його походження, якість, збагачення, перевезення, зразків поставленої продукції тощо, які знаходяться у володінні ТОВ «ЕНЕРГОПРОМХОЛДИНГ» (код ЄДРПОУ 39799212, Львівська область, м. Червоноград, вул. Львівська, 46) з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Черняк В.В.