Решение № 7699084, 20.08.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2009 Справа № 16/134-ПН-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Шульженко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Чаплинського району Херсонської області в інтересах держави в особі Чаплинської селищної ради, смт. Чаплинка Херсонської області

до Приватного підприємця ОСОБА_1, смт.Чаплинка Херсонської області

третя особа: Управління з контролю за використанням та охороною земель у Херсонській області

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

за участю представників сторін:

прокурор - Мясніков К.К.

від позивача - Зінченко А.В., дов. №327/2-19 від 22.07.2009, юрисконсульт

від відповідача - ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області від 22.03.2000р.

від третьої особи : ю/к Куценко В.В. дов. № 09-7/38-д від 03.04.09 р.

Прокурор Чаплинського району Херсонської області в особі Чаплинської селищної ради (позивач) звернувся до суду з позовом про примусове звільнення земельної ділянки площею 0,0006 га, яка розміщена по вул. Леніна,10 у смт. Чаплинка Херсонської області шляхом знесення самовільно розміщеного торгового павільйону (кіоску) приватним підприємцем ОСОБА_1 (відповідач), в зв'язку з самовільним її зайняттям.

Прокурор свої вимоги мотивує тим, що відповідач незаконно користується земельною ділянкою, не маючи на це ніяких правових підстав.

Позивач позовні вимоги не підтримує.

Відповідач позовні вимоги не визнає та пояснює, що розміщення кіоску було проведено на підставі усної домовленості з орендатором земельної ділянки - ВАТ “Херсонавтотранс” в особі начальника автовокзалу .

В судове засідання прибув представник державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Херсонській області та заявив клопотання про проведення процесуального правонаступництва третьої особи, яка залучена до справи, оскільки управління з контролю за використанням та охороною земель у Херсонській області було реорганізовано на державну інспекцію з контролю за використанням і охороною земель у Херсонській області, що підтверджено довідкою головного управління статистики у Херсонській області. Суд зазначене клопотання задовольняє.

В судовому засіданні за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора та представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Відповідно до вимог ст.116, 123, 124 Земельного кодексу України громадяни, юридичні особи та інші суб'єкти підприємницької діяльності мають право на землю тільки з підстав, зазначених в цьому кодексі. Такими підставами є право власності та право постійного користування земельною ділянкою, яке виникає після одержання її власником або користувачем документу, що посвідчує це право та його держаної реєстрації. Передбачено також право на оренду земельної ділянки, яке виникає після укладення договору оренди та його державної реєстрації. Ст.125 ЗК України передбачено, що приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж в натурі, одержання документа, що засвідчує право на неї та державної реєстрації забороняється. Документи про набуття права власності на землю або право користування земельною ділянкою, в тому числі на оренду земельної ділянки видаються на підставі відповідних рішень органів самоврядування.

На підставі ст. 26 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні” до повноважень органів місцевого самоврядування віднесено обов'язок щодо розпорядження землями, які віднесені до комунальної або державної форми власності.

Відповідно до ст.12 ЗК України до повноважень органів самоврядування віднесено виконання повноважень, щодо здійснення контролю за використанням і охороною земель держаної та комунальної власності, дотримання земельного екологічного законодавства.

Виконуючи зазначені функції, управлінням з контролю за використанням та охороною земель у Херсонській області було встановлено факт самовільного використання земельної ділянки площею 0,0006 га, що розміщена по вул. Леніна,10 у смт. Чаплинка Херсонської області з боку приватного підприємця ОСОБА_1, що підтверджено актами перевірки від 15.12.08 та актом обстеження від 15.12.08. За результатами перевірки управління на адресу відповідача направило припис про звільнення зазначеної земельної ділянки протягом 30 днів. А також перевіряючим органом складено протокол про адміністративне правопорушення №0009300, за яким відповідач притягнута до адміністративної відповідальності. Пізніше 04.02.09 та 11.03.09 управління з контролю за використанням та охороною земель у Херсонській області провело перевірку виконання припису від Перевіркою було встановлено, що припис не був виконаний, земельна ділянка не звільнена. Як витікає із матеріалів справи, Чаплинською селищною Радою не приймалося рішення про відведення відповідачу на будь яких умовах земельної ділянки площею 0,0006 кв.м, яка розташована за адресою вул. Леніна,10 у смт. Чаплинка Херсонської області.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту може бути обрано поновлення становища, яке існувало до порушення. Позивач звернуся до суду з позовом про спонукання відповідача звільнити безпідставно зайняту земельну ділянку, яка віднесена до земель запасу та належить комунальній власності відповідно до приписів ст.152 ЦК України.

Із огляду на встановлені факти суд дійшов висновку, що позовні вимоги доведені та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Здійснити процесуальне правонаступництво третьої особи - управління з контролю за використанням та охороною земель у Херсонській області. Визнати третьою особою Державну інспекцію з контролю за використанням і охороною земель у Херсонській області.

2. Позовні вимоги задовольнити.

3.Зобов'язати приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші реквізити суду не відомі) звільнити на користь Чаплинської селищної ради (смт.Чаплинка Херсонської області, вул. Радянська,40, код 26348829, р/р 31420000700300 в УДК м.Херсона, МФО 852010) самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0006 га, яка розташована на території Чаплинської селищної ради (смт.Чаплинка Херсонської області, вул. Радянська,40, код 26348829, р/р 31420000700300 в УДК м.Херсона, МФО 852010) за адресою Херсонська область смт. Чаплинка, вул. Леніна,10 шляхом знесення самовільно розміщеного торгового павільйону (кіоску) з приведенням у придатний стан для використання.

4.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші реквізити суду не відомі):

а) на користь Чаплинської селищної ради (смт.Чаплинка Херсонської області, вул. Радянська,40, код 26348829, р/р 31420000700300 в УДК м.Херсона, МФО 852010) збитки у сумі 22 грн.03 коп. заподіяні самовільним зайняттям земельної ділянки.

б) на користь держави до Держбюджету на рахунок р/р 31119095700002 банк ГУ ДКУ в Херсонській області, МФО 852010, ЄДРПОУ 24104230 отримувач платежу УДК м. Херсона, призначення платежу код 22090200 символ звітності банку 095 - 187 грн. державного мита.

в) на користь держави до Держбюджету - на рахунок р/р 31212259700002 банк ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010 код ЄДРПОУ 24104230 отримувач платежу УДК м.Херсона, призначення платежу код 22090200 символ звітності банку 259) 236 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Немченко

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 26.08.2009р.