№ 76990478, 09.10.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/4835/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Костянтинівка, Донецької області, громадянка України, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Калмикова, 25/38, за ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08 жовтня 2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 219015 від 13.09.2018 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 13.09.2018 року о 09-45 год. біля будинку № 25 розташованого по вул. Калмикова у м. Костянтинівка, Донецької області здійснювала торгівлю з рук продуктів харчування (помідори, перець, яблука, капуста).

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В той же час, в супереч вимогам ст. 256 КУпАП, зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 219015 від 13.09.2018 року не містить частину статті, за якою передбачена відповідальність ОСОБА_1 та нормативно-правовий акт, що регламентує правила торгівлі, який був порушений громадянкою ОСОБА_1

На зазначені недоліки вже було вказано в постанові суду від 20 вересня 2018 року, однак станом на час розгляду справи, вказана постанови суду не виконана.

За таких обставин, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 слід повторно повернути для до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 160 КУпАП повторно направити до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сітніков