Постановление суда № 76989807, 09.10.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 125/238/16-к

Провадження №11-кп/772/1112/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: Ващук В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: Ващук В.П.

суддів:ОСОБА_2А, ОСОБА_3

зі секретарем: Міхневич І.А.

розглянув «09»жовтня 2018 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42015020000000223 від 29.10.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_4

народження 1986 року 10 місяця 17 дня

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина

України, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 369 КК України.

За участю сторін кримінального провадження:

прокурора: Степанова Д.В.

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника – адвоката: ОСОБА_5

за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від «02» серпня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 17.09.2018 року, кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42015020000000223 від 29.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 369 КК України, призначено судді – доповідачу Ващук В.П., інші судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_7 та ОСОБА_2

Розгляд кримінального провадження призначений на 09.10.2018 рік.

В судовому засіданні прокурор Степанов Д.В. заявив відвід головуючому судді Ващук В.П., мотивуючи тим, що судді Ващук В.П. приймали участь у розгляді даного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 369 КК України, результатом якого ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 08.06.2017 року апеляційну скаргу з доповненнями прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 –задоволено, а вирок Барського районного суду Вінницької області від 15.02.2017 року щодо ОСОБА_4 –скасовано, в зв’язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Призначено новий судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у Барському районному суді Вінницької області, що викликає у нього сумніви на неупереджений розгляд справи щодо нього та на його думку можуть бути негативні висновки.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого ОСОБА_4 та в його інтересах захисника – адвоката ОСОБА_5, , які заперечили проти заявленого відводу, думку прокурора Степанова Д.В., який підтримав відвід, обговоривши доводи заявленого відводу , суд вважає, що відвід головуючому судді Ващук В.П. є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Відповідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст. 21 КПК України кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ознайомившись із заявою про відвід суддів, апеляційний суд вважає, що відповідно до ч.1 ст.80 КПК України з метою усунення сумнівів в неупередженості судді Ващук В.П. у даному провадженні, заяву про відвід судді слід задовольнити.

Як встановлено апеляційним судом, суддя Ващук В.П. приймала участь у розгляді даного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 369 КК України, результатом якого ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 08.06.2017 року апеляційну скаргу з доповненнями прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 –задоволено, а вирок Барського районного суду Вінницької області від 15.02.2017 року щодо ОСОБА_4 –скасовано, в зв’язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Призначено новий судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у Барському районному суді Вінницької області, зокрема дана оцінка доказам по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 80 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про відвід головуючому судді Ващук В.П. – задовольнити.

Відвести головуючого суддю Ващук В.П. від участі у розгляді кримінального провадження зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №42015020000000223 від 29.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 369 КК України.

Кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42015020000000223 від 29.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 369 КК України, передати на повторний автоматизований розподіл, для заміни відведеного судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_8 ОСОБА_2 ОСОБА_3