Постановление суда № 76989678, 08.10.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/432/18

Провадження №1-кс/127/12990/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Бахур В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Вінницького міського суду Вінницької області Іванченка Ярослава Миколайовича про самовідвід у справі № 127/432/18 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України, відомості про яке внесені 05.07.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201301001000316,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд судді Вінницького міського суду Вінницької області Іванченку Я.М. надійшла справа № 127/432/18 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України.

01.10.2018 суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М. подав заяву про самовідвід у вказаному кримінальному провадженні.

Заяву про самовідвід мотивовано тим, що суддя Іванченко Я.М. уже приймав участь у даному кримінальному провадженні та у складі колегії під головуванням судді Чезганової А.М. 21.05.2015 в підготовчому судовому засіданні було прийнято рішення про повернення обвинувального акта прокурору, в зв'язку з його невідповідністю ст. 291 КПК України. При прийняті вказаного рішення було досліджено обвинувальний акт та сформувалась певна думка в даному кримінальному провадженні, при цьому було заслухано сторони судового провадження та стали відомі певні обставини справи, що можу трактуватись сторонами кримінального провадження як упередженість суду при розгляді справи, а тому для недопущення порушення п.4 ч.1 ст. 75 КПК України та п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вважає за необхідне заявити самовідвід.

Учасники судового процесу в судове засідання не з'явились.

Суд дослідивши матеріали заяви прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності обставин, які виключають сумніви у його неупередженості.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Відповідно ст. ст. 81, 82 КПК України, питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою судді, у разі задоволення заяви про відвід /самовідвід/ судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому судді.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що підстави для самовідводу викладені в заяві судді Вінницького міського суду Вінницької області Іванченка Я.М. є обґрунтованими, тому з метою недопущення сумнівів учасників судового провадження в неупередженості головуючого у справі заяву про самовідвід слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-82, 309, 370 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Вінницького міського суду Вінницької області Іванченка Ярослава Миколайовича про самовідвід у справі № 127/432/18 - задовольнити.

Справу № 127/432/18 (провадження № 1-кп/127/743/18) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України, відомості про яке внесені 05.07.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201301001000316, передати на повторний автоматизований розподіл, в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: