Постановление суда № 76988737, 09.10.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

09.10.2018

Справа № 818/2071/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., в порядку підготовки спрви за апеляційною скаргою Охтирської об'єднаної державна податкова інспекція ГУ ДФС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.02.2018р. по справі № 818/2071/17

за позовом Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" ВАТ "ДАК Автомобільні дороги України"

до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Охтирська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.02.2018р. по справі № 818/2071/17 за позовом Дочірнє підприємство "Сумський облавтодор" ВАТ "ДАК Автомобільні дороги України" до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду виникла потреба у витребуванні нових доказів, а саме, у відповідача: копію акту перевірки від 11.12.2014 року № 263/18-11-22/24023017, з додатками; перелік документів, які надавались до перевірки; копію заперечення на акт перевірки (якщо надавався); та у позивача: первинні бухгалтерські розрахунки, платіжні доручення, та інші документи, що підтверджують нарахування, сплату та утримання податку з доходів фізичних осіб за період часу з 01.10.2012 року по квітень 2014 року (відповідно до акту перевірки від 11.12.2014 року № 263/18-11-22/24023017).

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.

Виходячи із викладеного, суддя вважає можливим витребувати нові докази у сторін по справі.

Керуючись 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області належним чином завірені копії наступних документів:

- копію акту перевірки від 11.12.2014 року № 263/18-11-22/24023017, з додатками;

- перелік документів, які надавались до перевірки;

- копію заперечення на акт перевірки (якщо надавався);

Витребувати у Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" ВАТ "ДАК Автомобільні дороги України" належним чином завірені копії наступних документів:

- первинні бухгалтерські розрахунки, платіжні доручення, та інші документи, що підтверджують нарахування, сплату та утримання податку з доходів фізичних осіб за період часу з 01.10.2012 року по квітень 2014 року (відповідно до акту перевірки від 11.12.2014 року № 263/18-11-22/24023017).

Особи, які беруть участь у справі та їх представники, мають право надати свої міркування або заперечення щодо вчинення підгтовчої дії протягом 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Донець Л.О.