Решение № 7698870, 14.10.2008, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2008 Справа № 1/388-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Губіної І.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Гамапласт Україна"

до Товариства з обмежежною відповідальністю "Газпром"

про стягнення боргу в сумі 40312грн.90коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: Кацевал В.В. - представник, дор. № 86 від 10.10.08р.

від відповідача - Кардон С.І. - директор

          ВАТ "Гамапласт Україна" звернулось з позовом до суду про стягнення з ТОВ "Газпром" залишку заборгованості за отримані по видатковій накладній № РН 00076 від 29.06.06р. труби поліетиленові в сумі 40312,90грн.

          Відповідач проти позову заперечує, пояснив, що ним повністю сплачена визначена в позові сума.

          Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

          Згідно усної домовленості представник ТОВ "Газпром" Кордон С.І. по довіреності серії ЯЛЄ № 794172 від 29.06.06р. отримав від ВАТ "Гамапласт Україна" труби поліетиленові по видатковій накладній № РН 00076 від 29.06.06р. на загальну суму 93612,90грн.

          В позовній заяві ВАТ "Гамапласт Україна" зазначив, що на момент звернення з позовом до суду відповідачем сплачено було 53300грн., а тому за ним рахувався борг в сумі 40312грн.

          ТОВ "Газпром" надані для огляду суду оригінали платіжних доручень № 646 від 16.09.08р. та № 707 від 09.10.08р., а до матеріалів справи їх копії. З цих платіжних документів випливає, що 16.09.08р. позивачу перераховано 20000грн., а 09.10.08р. - 20312,90грн. В обох платіжних документах визначено, що вказані в них суми перераховані постачальнику труб згідно рахунку б/н від 16.09.08р. з врахуванням ПДВ. На цих платіжних дорученням є штампи відділення "Новокаховська №2" ВАТ "Мегабанк" із зазначенням, що вказані розрахункові операції проведені відповідно 16. вересня і 09 жовтня 2008 року.

          Позовна заява до суду надійшла 19 вересня 2008 року і в той же день порушено провадження по справі.

          Сума 20000грн. перерахована відповідачем 16 вересня 2008 року, тобто до надходження позову до суду. За таких обставин провадження по справі по цій сумі припиняється з поверненням позивачу держмита з цієї суми з державного бюджету. Залишкова сума 20312,90грн. сплачена 09.10.08р., тому по цій сумі суд відмовляє в задоволенні позову. З цієї суми з відповідача підлягає стягненню державне мито на користь позивача.

           Вартість інформаційних послуг повністю відшкодовується позивачу за рахунок відповідача.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, п. 11 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

          1.В задоволенні позову в частині стягнення 20312грн. 90 коп. відмовити.

          2.В решті позову провадження по справі припинити.

          3.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Газпром" Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Дзержинського, 35, код ЄДРПОУ 31165693, р.рахунок 26007151 ХФ ВАТ "Мегабанк" МФО 352714 на користь ВАТ "Гамапласт Україна" Київська область, м. Бориспіль, вул. Запорізька, 20, на р.рахунок 26009010844361 Київська М.Ф. АКБ "Укрсоцбанк" в м. Києві МФО 322012 витрати по сплаті держмита в сумі 203грн. 12 коп. і по вартості інформаційно-технічних послуг 118грн.

          4.Видати позивачу довідку на повернення з державного бюджету залишково сплаченої ним суми держмита на 200грн. 01 коп.

Суддя І.В. Губіна