Решение № 7698841, 01.10.2008, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2008 Справа № 4/393-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мир продуктів" м. Миколаїв

до приватного підприємця ОСОБА_1 м .Херсон

про стягнення 18784грн. 36коп.

за участю представників сторін:

від позивача уповноважена особа Бублик Є.М.

від відповідача не з'явився

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 18.784грн. 36коп. заборгованості за поставлені продукти харчування згідно з договором поставки № 119 від 13.05.2003 року.

Відповідач своїм правом на судовий захист не скористався, в засідання суду вдруге не з'явився, відзив на позов і витребувані судом документи не надав, незважаючи на те, що був повідомлений про час та місце розгляду справи як за зазначеною в позовній заяві адресою так і за адресою АДРЕСА_1 за якою він зареєстрований як фізична особа-підприємець відповідно до витягу із Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців станом на 20.08.2008року.

За таких підстав, оскільки клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило, справа відповідно до статті 75 ГПК України розглядається без участі представника відповідача, за наявними в справі доказами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані до справи докази, заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в :

13 травня 2003року між товариством з обмеженою відповідальністю “ Мир продуктів” (позивач) та приватним підприємцем ОСОБА_1 (відповідач по справі) укладено договір поставки №119.

Згідно з зазначеним договором, позивач прийняв на себе обовязки поставити відповідачу продукти харчування, асортимент, кількість та інші особливі характеристики яких зазначаються в супроводжувальних документах кожної окремої партії, а відповідач зобовязався прийняти цей товар і оплатити його вартість на умовах договору.

Відповідно до п. 2.1 договору від 13.05.2003року відповідач зобовязався здійснити оплату вартості товару готівкою по факту поставки.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач виконав свої обов'язки за договором і в період з 20.07.2005року по 11.10.2005року передав відповідачу продукти харчування на загальну суму 18.784грн.36коп., на підтвердження чого до матеріалів справи надано перелічені в позовній заяві товарно-транспортні накладні копії яких залучені до матеріалів справи (арк. справи 17-47).

Відповідно до п.1, 7 ст. 193 Господарського Кодексу України, ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом.

Згідно з ч.1 статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з частиною 2 зазначеної норми до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлене договором, законом, або не випливає з характеру відносин сторін.

За вимогами ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаро-розпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідач не виконав своїх обовязків, встановлених законом та пунктом 2.1 договору від 13.05.2003року по своєчасних розрахунках за отриманий товар по факту його постачання та прийняття товару.

Заборгованість відповідача, крім зазначеного, підтверджується також актом звірки розрахунків від 31.10.2006року в якому вказані накладні за якими відповідач отримав товар, а також дата часткового погашення заборгованості відповідачем з зазначенням відповідних сум. Цей акт підписано сторонами без будь-яких заперечень, тому він приймається судом як належний доказ по справі на обгрунтування суми позову.

Доказів перерахування боргу за зазначеним договором в сумі 18.784грн.36коп. відповідач суду не надав. Не надано ним і будь-яких заперечень проти позовних вимог, тому зазначена сума підлягає стягненню на користь позивача.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України відносяться на відповідача.

В засіданні за згодою представника позивача оголошувалася вступна та резолютивна частина рішення.

На підставі зазначених норм права, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 (інші реквізити суду невідомі) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Мир продуктів" м. Миколаїв вул.Новозаводська, 9 р/р 26004310678 в Миколаївській філії АКБ “Форум” МФО 326988 код 32092878 - 18.784грн. 36коп. основного боргу, 187грн.84коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн.00коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя З.І. Ємленінова

Рішення оформлено відповідно до

ст. 84 ГПК України 06.10.2008року.