Решение № 7698823, 18.09.2008, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2008 Справа № 13/470-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Молокозавод-Олком"

до Приватного підприємця ОСОБА_1

за участі представників сторін:

від позивача Шмиголь А.В. (представника за дорученням),

від відповідача не зявився,

про стягнення заборгованості в розмірі 19031,2 грн,

в с т а н о в и в:

Позовної вимоги ґрунтуються на факті невиконання відповідачем взятих на себе зобовязань за договором № 211/р від 19 травня 2004 року щодо своєчасної сплати вартості поставленого товару молочної продукції.

Ухвалою суду від 28 серпня поточного року порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 18 вересня із зобовязанням відповідача зявитись в судове засідання та надати відзив на позов. Проте, відповідач в засідання не прибула та відзив на позов не надала, хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового розгляду справи.

Поряд з цим судом констатується, що ухвала суду про призначення справи до розгляду направлена за адресою відповідача, яка вказана в тексті позовної заяви, а саме: Херсонська область, Іванівський район, с. Новосеменівка. Але поштове відправлення повернулося на адресу суду із вказівкою про відсутність адресата за названою адресою.

В той же час, згідно до свідоцтва про державну реєстрацію ОСОБА_1 зареєстрована саме за названою вище адресою, а тому відсутність відповідача за адресою державної реєстрації її в якості субєкта господарювання не є перешкодою для подальшого розгляду справи без її участі.

Разом з тим, суд зазначає, що позивачем в позовній заяві помилково вказано по-батькові ОСОБА_1, а саме зазначено, що вона є ОСОБА_1, у звязку з чим судом за власною ініціативою здійснено виправлення допущеної помилки, в тому числі й в ухвалі про порушення провадження у справі.

Крім викладеного з матеріалів справи слідує, що 19 травня 2004 року між сторонами укладено договір постачання молочної продукції № 211/р, за умовами якого позивачем поставлено відповідачу молочну продукцію згідно з накладними: № РНн0077380 від 15.12.2005 р. на суму 6688,55 грн; № РНн0003417 від 20.01.2006 р. на суму 5696,7 грн; № РНн0019705 від 05.04.2006 р. на суму 7381,16 грн, а всього на загальну суму 19766,41 грн.

За змістом пункту 5.2. договору кінцевий розрахунок за поставлений товар повинен відбутися протягом 5 банківських днів після його отримання, але не дивлячись на це відповідач розрахувався лише частково, сплативши 735,21 грн, у звязку з чим заборгував 19031,2 грн.

Аналіз тексту договору та правовідносин, які виникли між сторонами свідчить, що за своєю юридичною природою укладений договір є договором поставки, а тому правовідносин за таким правочином регулюються главою 54 Цивільного кодексу України.

Зокрема, статтею 712 названого Кодексу за договором поставки продавець (постачальник) зобовязується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання у підприємницькі діяльності, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Так, згідно до статті 655 того ж Кодексу встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

В свою чергу, порядок укладення договорів між субєктами господарювання встановлений положеннями статті 180 Господарського кодексу України, за якою господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторони зобовязані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору. Ціна у господарському договорі визначається в порядку, встановленому цим Кодексом, іншими законами, актами Кабінету Міністрів України. Статтею 632 ЦК України визначено, що ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін, зміна ціни в договорі після його виконання не допускається.

Таким чином, між сторонами досягнуто згоди з усіх істотних умов договору купівлі-продажу, визначена ціна майна та порядок розрахунків, а тому договір є укладеним.

Положеннями стаття 530 ЦК України визначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно до частини 7 статті 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому несплата відповідачем зазначеної заборгованості суперечить вимогам чинного законодавства, у звязку з чим порушені права позивача на підставі статті 20 ГК України підлягають судовому захисту шляхом задоволення позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволенні судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вказаних правових норм і керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в :

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (проживаючої за адресою: Херсонська область, Іванівський район, с. Новосеменівка; розрахунковий рахунок невідомий, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь приватного підприємства „Молокозавод ОЛКОМ” (розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 289-а, розрахунковий рахунок 26000376201 в АБ „Металург” м. Запоріжжя, МФО 313582, код 31176910) 19031,2 грн основної заборгованості, 190,31 грн витрат по сплаті державного мита і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Дата підпису рішення 19 вересня 2008 року

Суддя М.К. Закурін