Постановление суда № 76983004, 17.09.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/32166/16-ц

Провадження № 6/761/167/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №761/32166/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

12.01.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №761/32166/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 17.07.2017 року між Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого, до заявника перейшло право вимоги за Кредитним договором №1228pvi-01-07 від 24.01.2007 року, виконанням якого було забезпечено Іпотечним договором №1919И/0107 та Договором поруки № 1828/1 від 24.01.2007 року. Таким чином, до заявника перейшло право вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судове засідання заявник не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду представник заявника подав клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, проте, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч.ч. 1, 3 ст. 211 ЦК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва у цивільній справі №761/32166/17 від 25.01.2017 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3. Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за Кредитним договором №1828pvi-01-07 від 24.01.2007 року у сумі 2 527 474,22 грн. та стягнути в рівних долях з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 37 912,11 грн., а саме по 18 956,06 грн. з кожного (а.с. 56-58).

Цим же рішенням встановлено, що ОСОБА_2 скориставшись кредитними коштами, не виконав їх зобов'язань, визначених Договором, порушив умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування, в зв'язку з чим станом 22.08.2016 року утворилась заборгованість по Кредитному договору перед позивачем та становить у сумі 2 527 474,22 грн.

Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 82 ЦПК України).

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 17.07.2017 року між Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1 укладено Договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов п. 1 якого, Новий кредитор набув права вимоги Банку за кредитним договором, іпотечним договором, договором поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору (а.с. 125-126).

Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги від 17.07.2017 року, Реєстру договорів, права вимоги за якими відступається, та боржників за такими договорами, від Банку Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до Нового Кредитора ОСОБА_1 перейшло право вимоги за Кредитним договором №1228pvi-01-07 від 24.01.2007 року та Додатковими угодами до нього, Іпотечним договором №1919И/0107 та Договором поруки № 1828/1 від 24.01.2007 року (а.с. 127-128).

Враховуючи, вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82, 211, 223, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №761/32166/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні за виконавчим листом Шевченківського районного суду м. Києва у цивільній справі 761/32166/16-ц провадження №2/761/1556/2017 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 стягнення заборгованості, сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя: Андрій Анатолійович Осаулов

Дата складення повного тексту ухвали 17.09.2018 року.