№ 76977658, 05.10.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/8692/18

н/п 3/640/3719/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, інп НОМЕР_1, який є керівником ТОВ «Калина», податкова адреса: м. Харків, вул. Харківська Набережна, буд. 7, корп. 9,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 15.01.2018 при проведенні камеральної перевірки Головним управлінням ДФС у Харківській області ТОВ «Калина», податковий номер 24340120, за адресою: м. Харків, вул. Харківська Набережна, буд. 7, корп. 9, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податкового зобов’язання єдиного податку з юридчиних осіб за I кв. 2017, I півр. 2017 по строку сплати 19.05.2017 і 19.08.2017 відповідно. Фактично борг погашено платіжним дорученнями №25 від 09.10.2017 у сумі 514,03 грн. із затримкою на 143 і 51 днів, чим порушено п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 п. 57.1 ст. 57 та пп.295.3 ст.295 Податкового кодексу України, ч.1ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

19.09.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне порушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 19.09.2018, розгляд вказаного матеріалу визначено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Строк накладення адміністративного стягнення у вказаній справі закінчився ще 15.03.2018.

Згідно з п.7 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає, що справа підлягає закриттю у зв’язку із закінченням на момент надходження до суду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 279, 283, 284, 247 КУпАП, суд, -

Ухвалив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, інп НОМЕР_1, податкова адреса: м. Харків, вул. Харківська Набережна, буд. 7, корп. 9, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП – закрити у зв’язку із закінченням на момент надходження до суду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Суддя С.О. Муратова