№ 76976921, 08.10.2018, Кремінський районний суд Луганської області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2018 р. Справа № 414/2567/18

Провадження № 3/414/581/2018

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ГП № 208550 від 19 вересня 2018 року, який надійшов з Кремінського ВП ГУНП в Луганській області, стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серія ЕН № 763636, виданий 14 квітня 2010 року Кремінським РВ УМВС України в Луганській області, не працює, домогосподарка, має на утриманні дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП – 28.10.2017 року, за ст. 178 ч. 1 КУпАП – 25.10.2017 року; за ст. 184 ч. 1 – 25.10.2017 року, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4 та мешкає вул. Центральна, 9, с. Нововодяне Кремінського району Луганської області, за ст. 184 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу серії ГП № 208550 від 19 вересня 2018 року, який надійшов з Кремінського ВП ГУНП в Луганській області, ОСОБА_2 впродовж вересня 2018 року повторно не виконує батьківські обов’язки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання, виховання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання неповнолітньої дитини, зловживає спиртними напоями в присутності дитини, залишає дитину без нагляду. Дії ОСОБА_2 повноважним представником Кремінського ВП ГУНП в Луганській області кваліфіковано за ст. 184 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що заперечень проти самого протоколу не має, але вказані події мали не зовсім такий характер, це більше пов’язано з негативним відношенням її сестри. Що вживала алкоголь, не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вона винна у вчинені правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності за ст. 184 ч. 2 КУпАП.

Провина повністю доведена наступними письмовими доказами:

- висновком про результати розгляду повідомлення ОСОБА_2 від 16 вересня 2018 року, згідно якого остання не приділяє дитині достатньої уваги, не виконує батьківські обов’язки (а.с. 3);

- поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які підтвердили факт вживання алкоголю ОСОБА_2 (а.с. 5-11);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, яка вказала, що дійсно вживала алкоголь в присутності дитини (а.с. 12-13);

свідоцтвом про народження, згідно якого ОСОБА_2 є матір’ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 15).

З огляду на викладене суддя дійшов висновку, що ОСОБА_2 протягом тривалого часу не займається вихованням дитини, за що раніше вже піддавалася адміністративному стягненню, продовжує вживати алкоголь в присутності дитини. Доказів на підтвердження того, що вона змінила своє ставлення до батьківських обов’язків суду надано не було, превентивні заходи не дали результатів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника – неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, зокрема і за ст. 184 КУпАП; майновий стан – не працює, домогосподарка, має на утриманні малолітню дитину; ступінь її вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, не вбачається.

З викладеного суддя дійшов висновку про необхідність застосування стягнення у виді адміністративного штрафу в мінімальному розмірі, що передбачений санкцією ст. 184 ч. 2 КУпАП, оскільки саме такий вид стягнення буде сприяти виправленню правопорушника та попередження вчинення нових порушень.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За таких обставин, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184 ч. 2, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.,на реквізити: отримувач коштів: УК у Кремінському районі /Кремінський район/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37796309, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача : 31117106012151, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п'ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352,40 грн. (трьохсот п’ятдесяти двох гривень сорока копійок) на наступні реквізити: отримувач – Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ - 26255795), реквізит рахунка для зарахування до державного бюджету надходжень код класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)": ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців. У разі її оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя Є.М. Акулов