Решение № 76976868, 02.10.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 02.10.2018 Справа № 554/5183/18

Провадження №2/554/2448/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

головуючої судді Блажко І.О.

при секретарі Кучеренко В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Київський відділ державної виконавчої служби міста Полтави про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрати на утримання дитини , -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрати на утримання дитини. В якій прохала: збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на її користь на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10.04.2013, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред’явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, періодично щомісяця по 500 грн. для оплати факультативного навчання. В обґрунтування позову зазначила, що вона самостійно виховує спільну з відповідачем дитину – ОСОБА_3 Згідно рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10.04.2013 у справі №554/16/13-ц відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 600 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 02.01.2013 та продовжувати до досягнення дитиною повноліття. З часу винесення судом рішення про стягнення аліментів доходи ОСОБА_1 значно зменшилися. Станом на дату звернення до суду вона не працює, заробітну плату не отримує, знята з обліку в центрі зайнятості. З такими доходами в повній мірі не може забезпечити потреби дитини. Відповідач свої доходи приховує. Визначений судом розмір аліментів сплачує не систематично та не в повному обсязі. Потреби дитини значно зросли. Вона навчається у 4 класі СНВК №86, навчається також додатково англійській мові, відвідує заняття з математики, танців, басейн. Один місяць занять з англійської мови коштує 360 грн. Один місяць витрат на відвідування басейну складає 800 грн. з розрахунку відвідування 2 рази на тиждень. Також оплачує за харчування у школі протягом навчального року кошти в розмірі 600 грн. Один місяць витрат на відвідування танців складає 300 грн. Один місяць занять з математики коштує 640 грн., з розрахунку відвідування 2 рази на тиждень. Про відвідування дитиною гуртків та додаткових занять та їх вартість відповідач знає. Коли дитина хворіє, ОСОБА_1 повинна залишатися з нею вдома і нести витрати на лікування. Допомоги у вихованні дитини, догляді за нею, витратах на лікування відповідач не бере. Для навчання в школі – купівлі одягу, взуття, шкільного приладдя відповідач коштів не надає. Такі витрати позивач несе самостійно. Перед початком навчання вона придбаває дитині шкільні приладдя вартістю в середньому 1 000 грн. та купує додатково зошити, ручки і т.д. впродовж навчання, що також потребує значних фінансових вкладень. Дитина розвивається, їй цікаво читати нові книги, журнали, відвідувати музеї, галереї і т.д. Відповідач ці витрати оплачувати не бажає, хоча дитина потребує і духовного розвитку та завданням батьків є забезпечити розвиток талантів, здібностей дитини, її духовних та культурних потреб. Прохання розподілити витрати, пов’язані з навчанням дитини відповідач ігнорує, посилаючись на те, що зараз важко з роботою. З часу винесення судом рішення значно зросли витрати на комунальні послуги, які вона оплачує самостійно. Значно зросла вартість продуктів харчування. А відповідач має сплачувати аліменти в розмірі 600 грн., через що звертається до суду з позовом.

09 липня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрати на утримання дитини та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Шевченківський ВДВС м. Полтава. (а.с.21-22)

29 серпня 2018 року ухвалою суду клопотання позивача ОСОБА_1 – задоволено. Замінено третю особу Шевченківській ВДВС міста Полтави на Київський ВДВС ГТУЮ у Полтавській області. (а.с.48-49)

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та прохала їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково.Не заперечував щоб було збільшено розмір аліментів, що стягуються з відповідача на дитину до 1000 грн. В іншій частині позов не визнав.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Київський ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області до суду свого представника не направили, надіславши суду лист про розгляд справи без участі їхнього представника. (а.с.59)

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що10.04.2013 рішеннямОктябрського районного суду м.Полтави у справі №554/16/13-ц позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 600 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 02.01.2013 та продовжувати до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 21квітня 2013 року (а.с.7-9).

Відповідно ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як слідує із рішення суду, що сторони є батьками малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає та виховується матір'ю.

Таким чином, батьками малолітнього, ОСОБА_3 є : батько –ОСОБА_2, мати –ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Як слідує із п.17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» : згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК ) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров’я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Відповідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» №2037-VШ від 17.05.2017 частину другу ст.182 СК України викладено в такій редакції: "2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку".

ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 за №2246-VШ встановлено : у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 01 січня 2018 року – 1 700 гривні, з 1 липня – 1 777 гривні, з 1 грудня – 1 853 гривень; дітей віком до 6 років з 01 січня 2018 року – 1 492 гривні, з 1 липня – 1 559 гривні, з 1 грудня – 1 629 гривень; дітей віком від 6 до 18 років з 01 січня 2018 року – 1 860 гривні, з 1 липня – 1 944 гривні, з 1 грудня – 2017 гривень.

10 вересня 2018 року дитині ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виповнилось 9 років.

Таким чином, з 01.07.2018 мінімальний розмір аліментів на одну дитину віком від 6 років до повноліття не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (1944/2) 972 гривні.

Як встановлено судом, з 10.04.2013 за рішенням Октябрського районного суду м.Полтави у справі №554/16/13-ц стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, аліменти у розмірі 600 гривень, щомісячно, починаючи з дня пред’явлення позову до суду, тобто із 02.01.2013 і до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 стягуються щомісячно в твердій грошовій сумі 600 грн., що менше ніж передбачено чинним законодавством.

На підставі викладеного позов про збільшення розміру аліментів підлягає частковому задоволенню. Оскільки з 01.07.2018 мінімальний розмір аліментів на ОСОБА_3 віком 09 років не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - 972 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов’язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини,її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до ч.2 ст.185 СК України, додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані , на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Виходячи із ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В частині позовних вимог про стягнення додаткових витрат на оплату факультативного навчання дитини в розмірі 500 грн. щомісяця відмовити, оскільки не надано доказів про оплату за навчання.

Відповідно до ст.ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704гривні 80 копійок, від сплати яких звільнена позивач за подачу позову про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст.12, 81, 82, 130,131, 141, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 за №2037- VIII, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрати на утримання дитини – задовольнити частково.

Збільшити розмір стягуваних аліментів з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований - АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4, корпус №1, квартира №19, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначивши розмір 1 500 (одну тисячу п»ятсот гривень), починаючи стягнення з дня подачі позову 09 липня 2018 року і продовжувати до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову – відмовити.

Відкликати виконавчий лист виданний Октябрським районним судом м.Полтави у цивільній справі №554/16/13-ц позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований - АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 40 (сорок) копійок.

Позивач – громадянка України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4, корпус №1, квартира №19, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Відповідач – громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований - АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Третя особа –Київський відділ державної виконавчої служби міста Полтави, знаходиться – 36029, м.Полтава, вул.Ватутіна, 29, код ЄДРПОУ 34962532.

Складання повного тексту відкладено на 5 (п»ять) робочих днів 08 жовтня 2018 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Суддя І.О.Блажко