№ 76976676, 08.10.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5829/18 Провадження № 3/591/1787/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гром. України, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів не працює,

за ст. 124, 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД №039455 від 27.09.2018 водій ОСОБА_1 27.09.2018 о 13:17 год. в м. Суми по вул. Харківська, біля буд. 9, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру та допустив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, після чого місце ДТП залишив. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень, зазначених в матеріалах ДТП, чим порушив п.10.9 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД №443307 від 27.09.2018 водій ОСОБА_1 27.09.2018 о 13:17 год. в м. Суми по вул. Харківська, буд. 9, на прилеглій території будинку, керуючи автомобілем НОМЕР_3, під час руху заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру та допустив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_4, після чого місце ДТП залишив. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень, зазначених в матеріалах ДТП. В ході розшукових заходів було встановлено особу водія та ТЗ, причетний до ДТП. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.2.10 а ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Провина підтверджується протоколами та матеріалами справи, що досліджені в суді.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться дві справи про скоєння адміністративного правопорушення однією особою, суд зобов’язаний об’єднати їх в одне провадження під одним номером: справа №591/5829/18, провадження 3/591/1787/18.

Суд, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винного, вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 352,40 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 36, ст. 40-1, ст. 122-4, ст. 124, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об’єднати в одне провадження справу №591/5829/18, провадження №3/591/1787/18 та справу №591/5832/18, провадження №3/591/1788/18 під одним номером 591/5829/18, провадження №3/591/1787/18.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 гривень 40 копійок (р/р 31211256026001; отримувач – ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО -899998; найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Б.Капкін