Решение № 7697597, 02.02.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.02.10 р.                     Справа № 14/388                               

за позовом Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”,

ЄДРПОУ 00191678, м.Донецьк

до відповідача Державного підприємства „Торезантрацит”, ЄДРПОУ 32366906,

м.Торез

про стягнення 4004 грн. 16 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Коноваленко О.С.-юрисконсульт

від відповідача: Тимуршин А.К.-пров. юрисконсульт

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Державне підприємство „Торезантрацит”, м.Торез, про стягнення заборгованості в сумі 4004,16 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №53 від 01.01.2009р. про надання послуг по централізованому питному водопостачанню та водовідведенню, акт реалізації питної води, рахунок, розрахунок суми заборгованості.

Відповідач в судовому засіданні 02.02.2010р. заперечень проти позовних вимог не надав, наявність заборгованості перед позивачем в сумі 4004,16 грн. підтвердив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

01.01.2009р. між сторонами був підписаний договір №53 про надання послуг по централізованому питному водопостачанню, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання подавати своїми водопровідними мережами питну воду відповідачу у межах узгоджених розрахункових об’ємів з урахуванням технічних можливостей. Крім цього, за умовами вказаного договору позивач також прийняв на себе зобов’язання приймати та очищувати господарсько-побутові та близькі до них за складом стічні води згідно узгоджених розрахункових об’ємів у межах гранично допустимих концентрацій забруднюючих речовин, в тому числі додаткових об’ємів стічних вод, які потрапляють в періоди дощей та сніготанення в мережі водовідведення, а відповідач зобов’язався оплачувати послуги по централізованому водопостачанню та водовідведенню на умовах, передбачених цим договором.

Як встановлено судом, згідно з наданим до матеріалів справи актом №53 від 18.11.2009р., підписаним сторонами без будь-яких зауважень або заперечень, у листопаді 2009р. позивачем було прийнято від відповідача стоки на суму 4004,16 грн.

Факт надання позивачем послуг з водовідведення на вказану в акті кількість та суму з боку відповідача не заперечується.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Відповідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання-відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За приписом п.5.6 договору №53 від 01.01.2009р. споживач здійснює поточні платежі за надані послуги на умовах 100% передоплати в строк до 5 числа поточного місяця. При цьому, розмір платежу визначається виходячи із вартості об’єму спожитих послуг за попередній місяць.

Остаточний розрахунок за надані послуги за минулий місяць споживач здійснює самостійно на підставі підписаного сторонами акту платіжним дорученням, з урахуванням поточних виплат, не пізніше 3 банківських днів після підписання акту (п.5.7 договору №53 від 01.01.2009р.).

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 4004,16 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Відповідач в судовому засіданні 02.02.2010р. заперечень проти позовних вимог не надав, наявність несплаченого боргу перед позивачем в сумі 4004,16 грн. підтвердив.

За таких обставин, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 4004,16 грн. підлягають задоволенню в повній сумі.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк до Державного підприємства „Торезантрацит”, м.Торез про стягнення заборгованості в сумі 4004 грн. 16 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства „Торезантрацит”, м.Торез на користь Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк заборгованість в сумі 4004 грн. 16 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення оголошено повністю в судовому засіданні 02.02.2010р.

Суддя