Решение № 7697374, 02.02.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.01.10р.Справа № 20/500-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санлайт

Україна С.Р.Л.", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Прім",

м.Підгородне, Дніпропетровська обл.

про стягнення 7 703 грн. 63 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: предстаник не з'явився

Від відповідача: представник не з'явився

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Прім" 7634,82 грн. основного боргу, 60,03 грн. пені, 8,78 грн. 3% річних та судові витрати.

20.01.2010р. від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, у зв’язку з частковою оплатою боргу відповідачем, позивач просить стягнути 414,32 грн. основного боргу, 60,03 грн. пені, 08,78 грн. 3% річних та судові витрати.

Про розгляд справи сторін було повідомлено належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, причина неявки не відома.

Представник відповідача відзив та витребуванні судом документи не надав, свого представника в судове засідання не направив.

Справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи , господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2007 року між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю „Санлайт Україна С.Р.Л.” (постачальник) та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю „Вега-Прім” (покупець) був укладений договір поставки №ВП-30368, відповідно якого позивач зобов`язався передати у власність відповідача товар, а відповідач зобов’язався його прийняти та оплатити за умовами даного договору.

На виконання умов договору, за період з 18.11.2008р. по 24.11.2008р. позивач поставив відповідачу товар на суму 7677,81 грн., що підтверджується видатковими накладними (копії яких знаходяться в матеріалах справи).

Відповідно п. 7.2. договору та п. 6 додатка №4 до договору відповідач здійснює оплату товару за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника: - за проданий товар кожні 30 календарних днів.

Відповідач свої зобов’язання по оплаті товару виконав частково, позивач 21.10.2009року направив відповідачу лист –вимогу вих. №399 від 20.10.2009року , оскільки відповідно умов договору розрахунок проводиться за проданий товар кожні 30 календарних днів, а докази продажу товару відсутні, суд вважає що оскільки відповідач лист вимогу отримав 29.10.2009року (поштове повідомлення стор.19) і не заперечив проти вимоги то товар вважається реалізованим і строк оплати настає з 06.11.2009року (частини 2 статті 530 ЦК України).

До звернення позивача до суду, відповідач частково розрахувався з позивачем, у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем виник основний борг у сумі 7634,82грн.

Після звернення позивача до суду - 11.12.2009р., відповідач перерахував 7289,31 грн. на рахунок позивача за період з 15.12.09р. по 16.12.09р, що підтверджується банківськими виписками .

Отже, основний борг відповідача перед позивачем складає 345,51 грн.

Відповідач доказів оплати боргу не надав, позовні вимоги не заперечив.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно п. 8.9. договору у разі прострочення оплати відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості поставленого, але несплаченого товару, пеня підлягає стягненню у сумі 60,03 грн. за період з 06.11.20090року по 19.11.2009року

Відповідно ч. 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, 3% річних підлягають стягненню у сумі 8,78 грн. за період з 06.11.09р. по 19.11.2009р.

З огляду на викладене, позовні вимоги у урахуванням заяви про зменшення позовних вимог підлягають повному задоволенню у сумі 345,51 грн. основного боргу, 60,03 грн. –пені, 8,78 грн. - 3% річних .

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються відповідача.

Керуючись ст. 49, ст.ст. 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Вега Прім” (52000, Дніпропетровська обл., м. Підгородне, вул. Чкалова, б. 12, 4 поверх, кв. 419, код ЄДРПОУ 34590599, р/р 26001315077901 у ФАБ „Південний”, МФО 306458) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Санлайт Україна С.Р.Л.” (04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 18/14, корп. 25, оф. 401, код ЄДРПОУ 31868241, п/р 260040103693 в ЗАТ „ПроКредит Банк” м. Києва, МФО 320984) –345 (триста сорок п’ять) грн. 51 коп. основного боргу, 60 (шістдесят) грн. 03 коп. –пені, 8 (вісім) грн. 78 коп. - 3% річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

01.02.2010р.