Постановление суда № 76973472, 05.10.2018, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/628/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В.А.,

за участі секретаря - Бурак Т.С.,

прокурора - Савчука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка клопотання начальника ДУ «Коростенська ВК №71» про роз'яснення вироку Бородянського районного суду Київської області від 25 травня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

За вироком Бородянського районного суду Київської області від 25 травня 2018 року, ОСОБА_1, був засуджений за ч.2 ст.185 КК України, до 2 (двох) років позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням за вирокомДніпровського районного суду м.Києва від 07 вересня 2017 року, визначено ОСОБА_1 до відбування остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 10 (десять) днів.

Вирок набрав законної сили 25 червня 2018 року.

В своєму клопотанні начальник ДУ «Коростенська ВК № 71» просить суд, уточнити з якої та по яку дату, зарахувати строк попереднього ув'язнення у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, згідно ч.5 ст.72 КК України, засудженому ОСОБА_1

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення зазначеного клопотання.

Представник ДУ «Коростенської ВК №71» в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора Савчука С.В., який просив задовольнити клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Тобто, суд першої інстанції не може змінювати зміст вироку, однак може його роз'яснити.

Відповідно до п. 106 постанови Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року (справа №663/537/17) - якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув'язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув'язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

У вироці Бородянського районного суду Київської області від 25 травня 2018 року зазначено:

«ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням за вирокомДніпровського районного суду м.Києва від 07 вересня 2017 року, визначити ОСОБА_1 до відбування остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 10 (десять) днів.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_1 обчислювати з 13 квітня 2017 року, зарахувавши в нього термін попереднього ув'язнення за правилами ст.72 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року № 838-VIІI)».

Враховуючи викладене, необхідно роз'яснити, що ОСОБА_1 строк попереднього ув'язнення зараховується судом у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі з 13 квітня 2017 року по 21 грудня 2017 року, а з 22 грудня 2017 року, ОСОБА_1 строк відбування покарання рахувати «день за день».

Керуючись ст.72 КК України, ст.ст.374, 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника ДУ «Коростенська ВК № 71» про роз'яснення вироку Бородянського районного суду Київської області від 25 травня 2018 року, задовольнити.

Роз'яснити, що за вироком Бородянського районного суду Київської області від 25 травня 2018 року, по справі № 360/628/17, ОСОБА_1 строк попереднього ув'язнення зараховується судом у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі з 13 квітня 2017 року по 21 грудня 2017 року, а з 22 грудня 2017 року, ОСОБА_1 строк відбування покарання рахувати «день за день».

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяВ.Гумбатов