Постановление суда № 76973426, 05.10.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/4478/18

пр.№ 2-а/464/177/18

У Х В А Л А

05 жовтня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.,

секретар судового засідання Комарницька Р.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу №464/4478/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження та зобов’язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 від 21.06.2018 року про закінчення виконавчого провадження ВП №55939235 та зобов’язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області відновити виконавче провадження та провести виконавчі дії до повного виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 26.10.2017 року згідно з виконавчим документом; стягнути на користь позивача судові витрати.

Ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, від 03.09.2018 постновлено витребувати у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області матеріалів виконавчого провадження №55939235.

Однак, на даний час такі на адресу суду не надійшли та судом поставлено на обговорення питання щодо доцільності повторного витребування таких.

У судовому засіданні позивач зазначив, що можна проводити розгляд даної справи за відсутності вказаних матеріалів.

Представник третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області – ОСОБА_2 щодо витребування даних матеріалів не заперечила.

Інші учасники справи у судове засіданні не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, відтак суд вважає за можливе провести розгляд даного питання за їх відсутності.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши її матеріали, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність витребування матеріалів виконавчого провадження №№55939235 для повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 72, 80, 241, 242, 248, 256 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Витребувати у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області матеріали виконавчого провадження №55939235 для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали, яка підлягає до виконання протягом п'яти днів з дня її отримання, направити Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області для виконання.

Одночасно суд роз'яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України. У разі неподання суб’єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Б.Р. Мичка