Решение № 7697315, 29.01.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.01.10р.Справа № 28/603-09 За позовом Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

до Відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат"

про стягнення 136935,12 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від прокуратури: не з'явився.

Від позивача: Веркалець С.Д.- дов. від 02.03.2009р.

Від відповідача: Каретна Є.В. дов. від 06.05.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Довгинцівського району м. Кривого Рогу звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа” про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" заборгованості за теплову енергію в сумі 58 898 грн. 05 коп., інфляційних втрат 935 грн. 51 коп., 3% річних 628 грн. 55 коп., пені 76 473 грн. 01 коп. та судових витрат.

Прокурор та позивач наполягали на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечував.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача та відповідача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір № 1070 від 20.06.2001р. про відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції і гарячого водопостачання.

Згідно предмету договору постачальник зобов"язується відпустити споживачу теплову енергію на нужди опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пара.

Договором передбачено, що плата відпущену теплову енергію проводиться споживачем на протязі п"яти днів після отримання рахунка постачальника. В випадку неоплати рахунка за сплином 5 днів з дня його пред'явлення Споживач оплачує Постачальнику пеню в розмірі 1,0 % за кожен день прострочки від суми заборгованості.

Встановлено, що позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно.

Відповідач зобов'язання щодо оплати за отриманні послуги у період з березня по серпень 2009р. в повному обсязі не здійснював та на час надходження позовної заяви до суду утворилась заборгованість в сумі 58 898 грн. 05 коп.

Відповідно наданих та встановлених судом доказів вбачається, що відповідачем протягом часу розгляду справи сплачено заборгованість в сумі 58 898 грн. 05 коп., що підлягає припиненню провадженням у справі на підставі ст. 80 ч.1 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Судом встановлено, що позивачем необґрунтовано збільшено розмір пені.

Згідно вимог ст. 3 Закону України № 543/96-ВР “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на період, за який сплачується пеня.

Таким чином позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в сумі пені 4598 грн. 09 коп., інфляційних втрат 935 грн. 51 коп., 3% річних 628 грн. 55 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ч.1 п.1-1 ст. 80, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, Законом України № 543/96-ВР “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат (50029, Дніпропетровська область, м. Кривий ріг, вул. Симбірцева,1, ідентифікаційний код 00191307) на користь комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежнева, 9, ЄДРПОУ 03342184) пеню 4598 грн. 09 коп., інфляційні втрати 935 грн. 51 коп., 3% річних 628 грн. 55 коп.

Стягнути відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат (50029, Дніпропетровська область, м. Кривий ріг, вул. Симбірцева,1, ідентифікаційний код 00191307) в доход держбюджету (Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області ЄДРПОУ 24246786 МФО 805012 р/р 31118095700005) державне мито 650 грн. 60 коп.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат (50029, Дніпропетровська область, м. Кривий ріг, вул. Симбірцева,1, ідентифікаційний код 00191307) в доход держбюджету Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р 31211259700005 МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786) за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 112 грн. 13 коп.

Провадження у справі щодо стягнення 58 898 грн. 05 коп. припинити.

В решті суми позову відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СуддяГ.В. Манько Рішення підписано 01.02.2010р.