Постановление суда № 7697208, 24.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.12.09р.Справа № 3-58 За позовом Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, в особі Дніпропетровської філії Дочірньої компанії "Торговий дім "Газ України", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Славутич", с. Калинівка, Солонянський район

за участю ВДВС Солонянського РУЮ, с.м.т. Солоне, Дніпропетровська область

про стягнення 12 379,20 грн.

Розгляд заяви про видачу дублікату наказу

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

прокуратури - Кирилін Ю.О., помічник прокурора Жовтневого р-ну м. Дніпропетровська

стягувача - Боженко І.Ф., юрисконсульт, дов. №53/10 від 17.11.09р.

боржника - не з'явились (про час і місце засідання суду сповіщені належно)

ВДВС - не з'явились (про час і місце засідання суду сповіщені належно)

СУТЬ СПОРУ:

05.10.2009р. від Стягувача надійшла заява про видачу дублікату наказу арбітражного суду Дніпропетровської області від 25.01.2001р. у справі № 3/58, якою просить залучити до розгляду даної заяви ВДВС Солонянського РУЮ, замінити Стягувача у справі № 3/58 на ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ 31301827), видати дублікат наказу арбітражного суду Дніпропетровської області від 25.01.2001р. у справі № 3/58 та поновити пропущений строк для пред'явлення наказу арбітражного суду Дніпропетровської області від 25.01.2001р. у справі № 3/58 до виконання.

Заява Стягувача про видачу дублікату наказу арбітражного суду Дніпропетровської області від 25.01.2001р. у справі № 3/58 мотивована тим, що рішення суду на сьогодні не виконано, а наказ був втрачений при пересилці.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2009р. у справі № 3/58, залучено до участі у розгляді заяви ВДВС Солонянського РУЮ.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2009р. у справі № 3/58 зобов'язано ВДВС Солонянського РУЮ надати суду документи щодо виконання наказу суду № 3/58 від 25.01.2001р.

20.11.2009р. від заступника начальника управління –начальника ВДВС Солонянського РУЮ Дніпропетровської області - Батрака Д.С., надійшов лист, згідно з яким, ВДВС Солонянського РУЮ повідомив, що при реструктуризації державної виконавчої служби, виконавче провадження по виконанню наказу № 3/58 від 25.01.2001р., виданого Арбітражним судом - відсутнє, так як термін зберігання виконавчих документів у архівах - 3 роки, а виконавче провадження по виконанню зазначеного наказу від 2001 року, і згідно з Інструкції з діловодства в органах державної виконавчої служби, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 05.07.1999 за № 470/7, всі документи 2001 року знищені, що не дає можливості прослідкувати виконавчі дії по виконавчому провадженню з виконання наказу № 3/58 від 25.01.2001р.

З огляду на те, що рішення суду на цей час не виконано, за даними ВДВС Солонянського РУЮ виконавче провадження знищене, суд вважає за необхідне направити матеріали справи до прокуратури Дніпропетровської області, з метою проведення перевірки на предмет наявності у діях посадових осіб ВДВС Солонянського РУЮ ознак злочину, передбаченого ст. 364-367 Кримінального кодексу України.

Якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури (ч.4 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів.

На підставі вищевикладеного, справа підлягає направленню до прокуратури Дніпропетровської області для перевірки викладених обставин, провадження у справі №3/58 підлягає зупиненню на підставі п.2 ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.2 ч.2 ст. 79, ст. 86, ст. 90, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №3/58.

2. Справу № 3/58 направити до прокуратури Дніпропетровської області для проведення перевірки у порядку ст. 94-97 Кримінально-процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков