Постановление суда № 76968928, 05.10.2018, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/3915/17

Провадження № 2-а/242/86/18

УХВАЛА

Іменем України

05 жовтня 2018 року м.Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., при секретарі Гандзюк К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Селидівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради, про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, -

встановив :

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 14 вересня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Селидівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради, про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Судом встановлено, що в рішенні було допущено описки, а саме в абзаці п’ятому резолютивної частини рішення помилково зазначено «десяти днів» замість правильного «тридцяти днів».

Сторони в судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущені в ухвалі суду описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248,253,295 КАС України, -

постановив :

Виправити описки в рішенні Селидівського міського суду Донецької області № 242/3915/17 від 14 вересня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до Селидівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради, про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, зазначивши вірно п’ятий абзац резолютивної частини рішення.

Викласти п’ятий абзац рішення таким чином:

«До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.»

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська