Постановление суда № 76967791, 05.10.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/4172/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2018 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

за участі секретаря судового засідання Ліман С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, –

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі, що був виданий 21 серпня 2018 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області у вищевказаній справі, а саме: виправити прізвище, ім’я, по батькові боржника та дату його народження з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судове засідання стягувач та боржник не з’явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до статті 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1,4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що 21 серпня 2018 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, с-ще Новодмитрівка, вул. Т.Шевченко (ОСОБА_4), буд. 43, на користь ОСОБА_1, 20 червня 1985, року народження, яка народилась у м. Краматорськ Донецької області, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення заяви - з 13 серпня 2018 року, до досягнення дитиною повноліття. Крім того, стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Слов’янськ, сел. Миколаївка Донецької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, судовий збір у розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп. на рахунок для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір (стягувач Державна судова адміністрація України): отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Проте у резолютивній частині судового наказу допущено описку у відомостях щодо боржника, з якого стягується судовий збір, що підтверджується матеріалами справи, в зв’язку з чим вказана описка має бути виправлена.

Керуючись ст. ст. 173, 260, 432, 353, п.п. 15.5 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у судовому наказі, виданому 21 серпня 2018 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, зазначивши відомості про боржника, з якого стягується судовий збір: «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, с-ще Новодмитрівка, вул. Т.Шевченко (ОСОБА_4), буд. 43».

Ухвала є невід’ємною частиною наказу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 серпня 2018 року у справі № 233/4172/18.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя