Постановление суда № 76967146, 08.10.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"08" жовтня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/1697/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

отримавши зареєстровану 03.10.2018 р. за № 2322/18

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ВІКТОРІЯ-КН.” (67834, Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Доброолександрівка, вул. Парникова, буд. 14)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Завод ,,ПОЛІМЕР” (65085, м. Одеса, вул. Просьолочна, 10-А)

про зобов’язання зарахувати вартість ремонтних робіт в рахунок орендної плати

по справі № 916/1697/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Завод ,,ПОЛІМЕР” (65085, м. Одеса, вул. Просьолочна, 10-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ВІКТОРІЯ-КН.” (67834, Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Доброолександрівка, вул. Парникова, буд. 14)

про стягнення 280624,91 грн,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Завод ,,ПОЛІМЕР” звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ВІКТОРІЯ-КН.” про стягнення заборгованості у розмірі 280624,91 грн, з яких: 194520,00 грн орендної плати та 86104,91 грн експлуатаційних витрат, пов’язаних з використанням орендованих приміщень. Крім того позивач просить покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 4209,37 грн та на професійну правничу допомогу в сумі 20000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Завод ,,ПОЛІМЕР” посилається на невиконання відповідачем умов договорів оренди від 01.06.2016 р. № 04/7 та про відшкодування експлуатаційних витрат від 01.08.2016 р. № 08/19.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.08.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/1697/18, призначено підготовче засідання на 29.08.2018 р.; запропоновано відповідачу подати відзив на позов та докази в обґрунтування своєї позиції в строк до 29.08.2018 р. згідно вимог ст.ст.80,165 ГПК України.

03.10.2018 р. Товариством з обмеженою відповідальністю ,,ВІКТОРІЯ-КН.” подано до суду зустрічну позовну заяву (зареєстрована за вх. № 2322/18), згідно якої просить зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Завод ,,ПОЛІМЕР” зарахувати вартість виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю ,,ВІКТОРІЯ-КН.” ремонтних робіт орендованого нерухомого майна – 144 кв.м, 72 кв.м, 48 кв.м на третьому поверсі нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Просьолочна, 10-А, в сумі 137964,45 грн в рахунок плати за користування річчю за договором оренди від 01.06.2016 р. № 04/7.

В обґрунтування вказаної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ВІКТОРІЯ-КН.” посилається на проведення ним капітального ремонту орендованих приміщень за власні кошти.

Крім того Товариством з обмеженою відповідальністю ,,ВІКТОРІЯ-КН.” подано до суду 03.10.2018 р. письмову заяву (зареєстрована за вх. № 20193/18) про поновлення процесуального строку для подачі ним зустрічної позовної заяви, відзиву на позов та додаткових доказів.

Обґрунтовуючи зазначену заяву, Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ВІКТОРІЯ-КН.” посилається на отримання ним ухвали Господарського суду Одеської області від 14.08.2018 р. лише 26.09.2018 р. під час ознайомлення з матеріалами справи № 916/1697/18. Також відповідач за первісним позовом вказує на: перебування керівництва у м. Одесі в зв’язку з врегулюванням спірних питань з Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Завод ,,ПОЛІМЕР” та захворюванням дитини директора підприємства, що вимагало її негайного лікування та нагляду в період з 13.08.2018 р. по 21.08.2018 р.; несприянням позивачем за первісним позовом в отриманні відповідачем за первісним позовом копії позовної заяви з додатками та ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.180 ГПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч.ч.1,6 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, те, що Товариством з обмеженою відповідальністю ,,ВІКТОРІЯ-КН.” подано зустрічну позовну заяву з пропуском строку, встановленого ст.180 ГПК України, з поважних причин, письмова заява заявника про поновлення процесуального строку для подачі ним зустрічної позовної заяви, відзиву на позов та додаткових доказів підлягає задоволенню, а пропущений процесуальний строк – поновленню.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.119,180,234,235 ГПК України, суд постановив:

1. Задовольнити письмову заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ВІКТОРІЯ-КН.” (зареєстрована за вх. № 20193/18 від 03.10.2018 р.) про поновлення процесуального строку для подачі зустрічної позовної заяви, відзиву на позов та додаткових доказів.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю ,,ВІКТОРІЯ-КН.” процесуальний строк для подачі зустрічної позовної заяви, відзиву на позов та додаткових доказів.

3. Прийняти зустрічну позовну заяву (зареєстрована 03.10.2018 р. за вх. № 2322/18) до розгляду та об’єднати її в одне провадження з первісним позовом у справі № 916/1697/18.

4. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом подати відзив на зустрічний позов та докази в обґрунтування своєї позиції в строк до 16.10.2018 р. згідно вимог ст.ст.80,165 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили 08.10.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Лічман