Постановление суда № 76966998, 08.10.2018, Господарський суд Одеської області

Дата принятия
08.10.2018
Номер дела
916/2126/18
Номер документа
76966998
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"08" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2126/18

Суддя господарського суду Одеської області Д’яченко Т.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Ергопак” (08150, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Соборності, 36; код 31364122) ОСОБА_1 з обмеженою „ГОРЯЦ-Т” (6005, м. Одеса, вул. Балківська, 143; код 34443264)

Встановив: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Ергопак” звернулось до господарського суду Одеської області із заявою (вх. № ГСОО 2302/18 від 02.10.2018р.) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою „ГОРЯЦ-Т” грошової заборгованості у розмірі 97216,26 грн., що складається з основної заборгованості у розмірі 77378,72 грн., пені у розмірі 9980,79 грн., інфляційного збільшення боргу у розмірі 7064,76грн. та процентів у розмірі 2791,99 грн.

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Ергопак” обґрунтовано неналежним виконанням з боку боржника – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Ергопак” прийнятих на себе зобов’язань за умовами укладеного Договору поставки з відстроченням платежу №496/09 від 01 квітня 2009 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Проте, заявником - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Ергопак” крім суми грошової заборгованості за договором, яка складається із заборгованості по вартості поставленого товару за видатковими накладними у розмірі 77378,72 грн., було також заявлено вимоги про стягнення пені у розмірі 9980,79 грн., інфляційних у розмірі 7064,76грн. та процентів у розмірі 2791,99 грн.

Статтею 549 Цивільного кодексу України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Нормами ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до ст. 230 Господарського Кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно до ч. 3 статті 152 ГПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою пов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Таким чином, пеня за своєю правовою природою не є заборгованістю за договором, а являється видом штрафних санкцій, яку сторона зобов’язання сплачує у разі невиконання/неналежного виконання зобов’язань та у випадку, якщо відповідальність у вигляді пені була передбачена договором. Відтак, пеня є штрафною санкцією, а вимоги про сплату пені у зв'язку з порушенням грошових зобов'язань хоча й мають грошовий характер, але за своєю природою не є основним зобов'язанням, а є заходом відповідальності за порушення договірних зобов'язань.

Вимоги в частині стягнення інфляційних нарахувань та процентів не підлягають розгляду в порядку наказного провадження, оскільки ці вимоги не ґрунтуються на договорі.

Приймаючи до уваги вищевикладене та необхідність розгляду вимог про стягнення пені 3% річних та процентів окремо у позовному провадженні, з дослідженням та перевіркою судом нарахованих сум, підстав таких нарахувань, періодів, тощо, суд вважає, що заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Ергопак” про видачу судового наказу до боржника ОСОБА_1 з обмеженою „ГОРЯЦ-Т” в частині стягнення пені у розмірі 9980,79 грн., інфляційних у розмірі 7064,76 та процентів у розмірі 2791,99 грн. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 150, п.3 ч.1, ч.2 ст.152, ч. 1 ст. 148, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Ергопак” у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою „ГОРЯЦ-Т” в частині стягнення пені у розмірі 9980,79 грн., інфляційних у розмірі 7064,76 та процентів у розмірі 2791,99 грн.

Ухвала набрала чинності 08.10.2018 року та може бути оскаржена відповідно до положень ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Т.Г. Д'яченко

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заяві.

Часті запитання

Який тип судового документу № 76966998 ?

Документ № 76966998 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 76966998 ?

Дата ухвалення - 08.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76966998 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76966998 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 76966998, Господарський суд Одеської області

Судебное решение № 76966998, Господарський суд Одеської області было принято 08.10.2018. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.

Судебное решение № 76966998 относится к делу № 916/2126/18

то решение относится к делу № 916/2126/18. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 76966997
Следующий документ : 76967008