Постановление суда № 76965476, 08.10.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15684/18

Провадження № 1-кс/161/8254/18

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 08 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О.М., за участі секретаря судових засідань Єдинак А.М., розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області підполковника юстиції Максимчука Т.Ю. про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, УСБУ у Волинській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22017030000000071 від 24.07.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 1,2,3 ст. 258, ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовці частини 3003 Південного територіального управління Національної гвардії України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, отримали поранення 19.08.2014 в м. Ясинувата Донецької області під час виконання завдання у ході проведення антитерористичної операції, ймовірно внаслідок зіткнення з незаконним збройним військовим формуванням терористичної організації «ДНР» або військовим підрозділом Російської Федерації.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 після отримання поранень проходили лікування у Військово- медичному клінічному центрі Північного регіону Міністерства оборони України (військова частина А 3306).

На даний час, медичні картки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та предмети (вражаючі елементи), що були вилучені із тіл потерпілих у ході проведення медичних втручань, знаходяться у володінні ВМКЦ Північного регіону МО України (військова частина А 3306).

Тимчасовий доступ до предметів вилучених з тіл ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що можливо являються вражаючим елементами вогнепальної зброї, вибухових пристроїв, та ін., дозволить провести з ними слідчі дії із застосуванням спеціальних знань.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Інформація, що міститься у медичних картках ОСОБА_3 та ОСОБА_4 становить лікарську таємницю, тобто належить до охоронюваної законом таємниці.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджені, отримання інформації, яку містять медичні картки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, є необхідним для проведення судово-медичних експертиз з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених останнім, а предмети, що були вилучені із тіл потерпілих, знаходяться у прямому причинному зв'язку із діями осіб причетних до вчинення даного злочину, тобто є способом отримання фактичних даних, які надалі можуть бути використані, як докази, а також те, що дану інформацію неможливо отримати іншим способом, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю, виникла необхідність звернення до слідчого судді з вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 5 ст. 162, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, та враховуючи, що з клопотання та доданих до нього матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідність отримання доступу до вищевказаних документів має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132, 159-167 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області підполковнику юстиції Максимчуку Тарасу Юрійовичу та за його дорученням слідчим слідчого відділу УСБУ в Харківській області, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Військово-медичного клінічного центру Північного регіону Міністерства оборони України (військова частина А 3306) (м. Харків, вул. Культури, 5, Харківської обл., код ЄДРПОУ 07931813), а саме до медичних карток та окремих предметів :

-документів, що містяться у медичній картці стаціонарного хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-об'єкта (об'єктів), що були вилучені із тіла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у ході проведення медичних втручань;

-документів, що містяться у медичній картці стаціонарного хворого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;

-об'єкта (об'єктів), що були вилучені із тіла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у ході проведення медичних втручань,

з можливістю ознайомлення та вилучення вказаних об'єктів та документів (в оригіналі).

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О.М.Гринь