Постановление суда № 76965368, 08.10.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14594/18

Провадження № 1-кс/161/7709/18

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 08 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О.М., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що Слідчим відділом Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні, внесеного до ОСОБА_1 реєстру досудових розслідувань за № 12018030010002989 від 16.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу із 23:30 год. 15.08.2018 року по 07:30 год. 16.08.2018. невстановлена особа, перебуваючи в квартирі №33, по пр.Грушевського,25 в м.Луцьку, скориставшись неуважністю ОСОБА_4, умисно, таємно викрала мобільний телефон ТМ "Samsung Galaxy J6", чорного кольору, із ІМЕІ №1: 356421/09/075597/4, ІМЕІ № 2: 356422/09/075597/2, чим спричинила матеріальної шкоди власнику ОСОБА_4 на суму 5000 грн.

В ході розслідування встановлено, що мобільний телефон ТМ "Samsung Galaxy J6", чорного кольору, яким заволоділи шляхом таємного викрадення, із наявними номерами ІМЕІ №1: 356421/09/075597/4, ІМЕІ № 2: 356422/09/075597/2 та крім того, потерпілий надав правовстановлюючі документи на викрадене майно.

Звернення до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації про з’єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ «лайфселл», і містить охоронювану законом таємницю обґрунтовується необхідністю отримання інформації, яка матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.

Отриманні дані можуть бути використані як доказ у встановленні обставин кримінального правопорушення, яке неможливо довести іншим шляхом.

У судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ст. 39 Закону України "Про телекомунікації" оператори телекомунікацій зобовязані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Згідно з Витягом кримінального провадження № 12018030010002989 від 16.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слідчим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_2, що ж стосуються надання тимчасового доступу до речей і документів іншим оперуповноваженим, то такі не є стороною кримінального провадження згідно з положеннями п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, відтак тимчасовий доступ до речей і документів їм наданий бути не може.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 7 ст. 162, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження дозвіл слідчому СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області, ОСОБА_2, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ТОВ « лайфселл » (код 22859846; м. Київ, вул. Солом’янська, 11 БЦ «Ілевен»), а саме до: - роздруківок про номер абонента, який працював в мобільному терміналі із наступним номером ІМЕІ №1: 356421/09/075597/4, ІМЕІ № 2: 356422/09/075597/2, у період часу із 23 год. 00 хв. 15.08.2018 року по максимальний строк дії ухвали.

Зобов’язати ТОВ «лайфселл» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наданням можливості вилучення таких документів з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів у вказаний період.

2.2. Типи з’єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв’язком смузі частот), переадресація тощо (без розкриття їх змісту).

2.3. Дата, час, та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості^ (неприйнятті виклики) абонента мобільного терміналу із наступним номером ІМЕІ №1: 356421/09/075597/4, ІМЕІ № 2: 356422/09/075597/2 (без розкриття їх змісту).

2.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер. ІМЕІ). з яким відбувався сеанс зв’язку абонентів у вказаний період часу (абоненти Б).

2.5. Встановити точне місцезнаходження абоненту із наступним номером ІМЕІ №1: 356421/09/075597/4, ІМЕІ № 2: 356422/09/075597/2 у період часу вказаний в ухвалі суду.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_5