Постановление суда № 76965330, 08.10.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

08.10.2018 Справа № 905/1817/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши клопотання Комунального підприємства “Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства”, м. Маріуполь №3926 від 25.09.2018 про участь у справі в режимі відеоконференції

по справі за позовом: Комунального підприємства “Маріупольське Виробниче Управління водопровідно -каналізаційного господарства”, м. Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Білдінг Експерт Технолоджи”, м. Дніпро

про стягнення 6578,88 грн.

Позивач, Комунальне підприємство “Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства”, м. Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Білдінг Експерт Технолоджи”, м. Дніпро про стягнення 6578,88 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.10.2018 відкрито провадження у справі №905/1817/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.11.2018 року об 11:30 год.

Разом з позовною заявою позивачем, Комунальним підприємством “Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” м. Маріуполь, надано клопотання №3926 від 25.09.2018 про участь у справі в режимі відеоконференції, в якому позивач просить дозволити йому брати участь у справі в режимі відеоконференції з моменту порушення справи по момент винесення рішення; забезпечення проведення судових засідань доручити Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Клопотання вмотивоване важким економічним станом підприємства.

Розглянувши вказане клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до ст.129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.

Згідно з ч.3 ст.11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” розгляд справи у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом.

Згідно із ч.ч. 7, 8, 9 ст.197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

У своєму клопотанні позивач просив дозволити йому брати участь у справі в режимі відеоконференції з моменту порушення справи по момент винесення рішення. Тобто, всіх судових засідань по справі, які відбудуться у майбутньому.

Проте, враховуючи зміст ч.7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. На переконання суду, призначення судового засідання в режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у конкретному засіданні. Необхідність здійснення відеоконференції визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

Водночас, участь представників сторін у судовому засіданні є правом сторони, а за неможливості чи небажання прибути у судове засідання відповідач не позбавлений права та можливості викласти свою правову позицію письмово у вигляді пояснень, заперечень, клопотань тощо, які є рівноцінними усним поясненням сторони, та надати докази на їх підтвердження.

Крім того, суд зазначає що при бронюванні зали для проведення судового засідання, призначеного на 01.11.2018 року об 11:30 год., в режимі відеоконференції через портал “Бронювання систем відеоконференцзв’язку” судом встановлено, що у Жовтневого районного суду м. Маріуполя відсутня можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 01.11.2018 року об 11:30 год.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Комунального підприємства “Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства”, м. Маріуполь №3926 від 25.09.2018 про участь у справі в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Комунального підприємства “Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства”, м. Маріуполь №3926 від 25.09.2018 про участь у справі в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.Є. Курило