№ 7696435, 20.01.2010, Судакский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 2-А -7\ 10 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2010 року Судацький міський суд АР Крим у складі:

головуючого - судді Лісовської В.В.

при секретарі- Титової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Судаку справу адміністративної юрисдікцї за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Судак АР Крим про визнання противоправною відмову щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах та скасування прийнятого рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Судаку й у заяві просить визнати противоправним та скасувати протокол № 11 від 10 червня 2009 року Управління пенсійного фонду України в м. Судак « Про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах \ список № 2 \ « та зобов»язати відповідача призначити пенсію за віком на пільгових умовах \ список № 2 \ з 9 квітня 2009 року , відповідно поданої заяви.

Позовні вимоги мотивовані тим . що позивач 09 квітня 2009 року звернувся з заявою до відповідача про призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах \ список № 2 \у зв»язку з тим , що у період з 21 серпня 1978 року по 02 січня 1990 року він працював у радгоспі - заводі « Новий Світ « на посаді машиниста амміачних холодильних установок.

В Управління Пенсійного фонду він надав : трудову книжку , наказ ДП « Завод Шампанських вин « № 70 від 27 березня 2009 року, довідку, яка уточнює особливий характер роботи від 03 квітня 2009 року та підтверджує виконання ім роботи машиніста холодільних установок по обслуговуванню аміачно- холодильні установки з 21 серпня 1978 року до 02 січня 1990 року.

Однак протоколом № 11 від 10 червня 2009 року йому було ваідмовлено в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах \ список № 2 V, і період робот из 21 серпня 1978 року по 30 червня 1981 року був виключений з пільгового стажу.

Позивач вважає , що прийнятим рішенням Управління Пенсійного фонду в м. Судак порушує його право на призначення йому пенсії на пільгових умовах \ список № 2\, згідно поданої заяви.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги, у повному обсязі.

Представник відповідача за довіреністю - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вважають , що заявлені позовні вимоги не обгрунтовані . суперечать вимогам Пенсійного законодаства і задоволенню не підлягають.

Суд вислухавши пояснення осіб з»явившихся у судове засідання, допросив свідків, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з п.»б» ч.1 ст. 13 Закону України « Про пенсіне забезпечення» № 1788 - право на пенсію на пільгових умовах мають працівники , зайняті повний робочий день на інших роботах із шкидливими і важкими умовами праці - за списком № 2 виробництв ,

робіт , професій , посад і показників , затвердженим КМУ .І

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 у період з 21 серпня 1978 року по 02 січня 1990 року виконував роботу машиниста холодильних установок по обслуговуванню аміачних холодільних установок , що підтверджується записем у трудовій книжці, довідкою ГП Завод шампанских вин « Новий Світ « від 03 квітня 2009 року « про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудовой книжки або відповідних записей у ній «. Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_4, ОСОБА_5 також суду підтвердили той факт . що ОСОБА_1 ,дійсно, з 1978 року , як машинист холодільних установок обслуговував аміачні холодільни установки , які використовувались для охолодження багатої кількості виноматеріалу.

Вищевказане підтверджується наказом № 70-п від 27 березня 2009 року ГП «Завод шампанских вин» Новий Світ « про внесення змін в параграф 23 наказа № 62 від 21 серпня 1978 року що стосується перевода ОСОБА_1 машинистом холодільних установок \ аміачних \.

Суд дослідивши зібрані у справі докази йде до висновку , що з боку відповідача - Управління Пенсійного фонду в м. Судак, було безпідставно не включено до пильгового стажу , період роботи ОСОБА_1 з 21 серпня 1978 року по 30 червня 1981 року.

Порушено право позивача на призначення пильгової пенсії за віком \ список № 2\ з 09 квітня 2009 року тобто дати поданої заяви , підлягає судовому захисту, шляхом визнання противоправним та скасування протоколу № 11 від 10 червня 2009 року « Про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах \ список № 2 \.

Керуючисьст.ст.3,18,158-163,71,104 Кодексу адміністративного судочинства України, п « б» ч. 1 ст. 13, 100 Закону України « Про пенсійне забезпечення « , суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити..

Визнати противоправним та скасувати протокол № 11 від 10 червня 2009 року Управління Пенсійного фонду України в м. Судак « Про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах \ список № 2 \ - ОСОБА_1.

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в м. Судак АР Крим призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах \ список № 2 \ з 09 квітня 2009 року . відповідно поданої заяви.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з Державного бюджету України \ р\р\ 31115095700002 Банк : ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь ; МФО 824026 Отримувач: Держбюджет м. Сімферополь 22090200 ОКПО 34740405 \ судовий збор в розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду АР Крим, через Судацький міський суд , протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАСУ.

Суддя