Постановление суда № 76964325, 05.10.2018, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

05 жовтня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/865/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про накладення штрафу в порядку ст. 382 КАС України,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з клопотання про накладення на керівника Херсонської місцевої прокуратури штрафу в порядку ст. 382 КАС України за невиконання постанови суду у справі за її позовом.

Справа розглядається в порядку письмового провадження за заявами сторін.

В клопотанні ОСОБА_1 зазначила, що рішення суду не виконано і вона була змушена повторно звертатись в суд загальної юрисдикції з іншим позовом. Але апеляційним судом рішення скасовано та роз'яснено, що прокурором не виконано рішення Херсонського ОАС по справі № 821/865/17. Оскільки прийнявши постанову від 12.12.2017 року про відшкодування шкоди, прокурор не зазначив її розміру, то рішення суду є невиконаним. Просить накласти штраф у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Представником керівника Херсонської місцевої прокуратури 04.10.2018 року надано звіт про виконання рішення Херсонського ОАС від 09.08.2017 року та постанову прокурора про відшкодування шкоди ОСОБА_1

Відповідно до цієї постанови прокурор постановив відшкодувати ОСОБА_1 у зв'язку з притягненням до кримінальної відповідальності шкоду в сумі 97 770,70 гривень.

Саме на необхідність винесення постанови прокурором у відповідності до ст.ст. 3, 4, 12 Закону № 266/94-ВР із зазначенням розміру шкоди, суд зазначав в своєму рішенні.

Таким чином, прокурором подано звіт про виконання рішення суду і на підтвердження цього надано постанову винесену в порядку передбаченому Законом № 266/94-ВР із зазначенням розміру шкоди, що підлягає відшкодуванню особі відносно якої закрито кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КАС України за наслідками звіту про виконання рішення суду або в разі неподання звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення суду, штраф... .

Незважаючи на те, що звіт подано не у строки визначені ухвалою суду, але враховуючи, що усунуто порушення законодавства та поновлено порушене право позивачки, суд вважає можливим не застосовувати жодних заходів передбачених ст. 382 КАС України за відсутністю підстав для вжиття таких заходів.

Керуючись ст. 243, 248 382 КАС України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу на керівника Херсонської місцевої прокуратури відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складення повного судового рішення через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя Попов В.Ф.