Постановление суда № 76963276, 05.10.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про внесення виправлень у рішення, ухвали)

05 жовтня 2018 року м. Житомир справа № 0640/4108/18

категорія 8.3.11

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши питання про внесення виправлень у рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.08.2017 р. №110122-13,

встановив:

Ухвалою суду від 13.09.2018року було відкрито провадження в даній адміністративній справі і призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, так як справа є незначної складності.

03 жовтня 2018 року за результатами судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження рішенням Житомирського окружного адміністративного суду в задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області відмовлено.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, при складанні судом ухвали від 13.09.2018року було допущено помилку, а саме в тексті ухвали помилково зазначено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження замість спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Крім того, при складанні судом повного тексту рішення від 13.09.2018року, з технічних причин допущена описка у резолютивній частині, помилково зазначено, що рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення замість "Сьомого апеляційного адміністративного суду".

У відповідності до ч. 1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки в ухвалі та рішенні суду.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 13.09.2018року у справі № 0640/4108/18 допущену описку.

Слова "загального позовного провадження" замінити на " спрощеного позовного провадження з викликом сторін".

Виправити описку, допущену в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 0640/4108/18, а саме: в резолютивній частині повного тексту рішення слова "Житомирського апеляційного адміністративного суду" замінити на "Сьомий апеляційний адміністративний суд".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.Ф. Нагірняк