Постановление суда № 76963001, 08.10.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

08 жовтня 2018 року Справа № 0440/6903/18 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіСидоренко Д.В. за участі секретаря судового засіданняКручина Ю.Д. за участі: представника позивача представника відповідача Догонова Т.В. Клименко Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Солонянської районної ради Дніпропетровської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протипраною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2018 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Солонянської районної ради Дніпропетровської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якому позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про накладення штрафу від 03.09.2018 року ВП №56043795, за виконавчим листом №192/1257/17 від 16.03.2018р. Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Позовні вимоги мотивовані, зокрема необґрунтованістю розміру штрафу в подвійному розмірі (10200,00 грн.), оскільки Солонянської районної ради Дніпропетровської області оскаржується в судовому порядку (справа №804/4795/18) постанова про накладення штрафу в розмірі 5100,00 грн. від 05.06.2018р.

Ухвалою суду від 01.10.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В підготовче засідання всі сторони з'явились.

В ході підготовчого засідання, представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №804/4795/18 в Дніпропетровському окружному адміністративному суді.

Представник відповідача поклався на розсуд суду у питанні щодо зупинення провадження у справі.

Судом встановлено, що 27.06.2018 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Солонянської районної ради Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування постанови Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про накладення штрафу від 05.06.2018р. у виконавчому провадженні №56043795 за виконавчим листом №192/1257/17 від 16.02.2018р. Солонянського районного суду Дніпропетровської області (справа №804/4795/18).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Постановою старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 03.09.2018 року ВП №56043795 накладено штраф за невиконання без поважних причин боржником рішення в розмірі 10200,00 грн.

Відповідно до положень ст.75 Закону України "Про виконавче провадження" у разі невиконання без поважних причин у встановлений виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на посадових осіб - 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на боржника - юридичну особу - 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання.

У разі повторного невиконання рішення боржником без поважних причин виконавець у тому самому порядку накладає на нього штраф у подвійному розмірі та звертається до органів досудового розслідування з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.

Отже, оскаржуваною постановою накладено штраф на юридичну особу в подвійному розмірі за повторне невиконання рішення боржником, а саме 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання.

За даними комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" на вирішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду переданий адміністративний позов Солонянської районної ради Дніпропетровської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оскарження постанови про накладення штрафу від 05.06.2018 року ВП №56043795, за виконавчим листом №192/1257/17 від 16.03.2018р. Солонянського районного суду Дніпропетровської області, тобто рішення про накладення штрафу на боржника юридичну особу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає неможливим розгляд адміністративної справи №0440/6903/18 до набранням законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/4795/18.

Керуючись статтями 236, 257-263, 291 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №0440/6903/18 до набрання рішенням законної сили у справі №804/4795/18.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Сидоренко