Постановление суда № 76962881, 13.09.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 вересня 2018 року Справа №804/5555/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: судді Дєєва М.В., при секретарі судового засідання - Сергієнко В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі виданому по справі за адміністративним позовом Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2015 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов управління Пенсійного Фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на суму 641,60 грн.

09.09.2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

13.02.2018 року ухвалами Дніпропетровського окружного адміністративного суду поновлено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання та замінено стягувача у виконавчому провадженні з управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

08.05.2018 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відмовлено в заміні сторони по справі.

14.08.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі виданому по даній справі з Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

14.08.2018 року розпорядженням №2236д призначено повторний автоматизований розподіл заяви по справі № 804/5555/15, у зв'язку з пеербуванням судді Лозицької І.О. у тривалій відпустці.

14.08.2018 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу заяви між суддями, заяву розподілено судді Дєєву М.В.

15.08.2018 року ухвалою суду прийнято до провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі та зазаначено, що вазана заява буде розглянута після передачі справи №804/5555/15 судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєву М.В.

04.09.2018 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду призначено розгляд даної заяви у судовому засіданні.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки не повідомили.

В заяві про заміну стягувача у виконавчому листі заявник прохає розглянути дану заяву за відсутності його представника, крім того, через канцелярію суду надійшло клопотання від заявника з аналогічним проханням.

Згідно із ч.4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому листі з огляду на наступне.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №988 від 21.12.2016 року «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» в назву управління було внесено зміни, а саме: Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську було змінено на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі.

Постановою Кабінету Міністрів України № 821 від 08.11.2017 року «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Лівобережне управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровський області.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, оскільки Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області є правонаступником Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську, заява про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі виданому у справі №804/5555/15, а саме: Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.26, код ЄДРПОУ 21910427)

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Дєєв