Постановление суда № 76957808, 05.10.2018, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа №694/740/18

провадження № 2/694/458/18

У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

05.10.2018 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі:головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавці А.С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача – ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Черкаській області,Боровиківська сільська рада Звенигородського району Черкаської області про визнання права на земельну частку (пай),-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права на земельну частку (пай).

Через канцелярію суду 04.10.2018 року надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Черкаській області на належного Боровиківську сільську раду Звенигородського району Черкаської області,оскільки земельна ділянка на яку просить визнати право власності позивач знаходиться в адміністративних межах Боровиківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області.

В підготовче судове засідання 05.10.2018 року представник позивача та позивач не з»явилися надали заяву через канцелярію суду про розгляд справи без їхньої участі,просять суд задоволити клопотання про заміну неналежного відповідача належним,а також просять позов задоволити в повному об»ємі.

Також в підготовче судове засідання не з»явилася представник відповідача ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Черкаській області ОСОБА_4,яка через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності та не заперечує проти задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача належним.

Представник Боровиківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області сільський голова ОСОБА_5 в призначене підготовче судове засідання не з»явився,через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності,не заперечує проти задоволення клопотання про заміну неналежного відповідача належним.Позовні вимоги позивача визнав повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно дост. 51 ЦПК України, суд не закриваючи провадження у справі, за клопотанням позивача, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, замінює первісного відповідача належним відповідачем.

Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Черкаській області,Боровиківська сільська рада Звенигородського району Черкаської області про визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_6 управління Держгеокадастру у Черкаській області на належного Боровиківську сільську раду Звенигородського району Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя