Постановление суда № 76956587, 05.10.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/4915/18

н/п 2/640/1778/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2018 р.Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря Хомінської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1, третя особа Київський відділ державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області про звільнення майна з-під арешту, -

встановив:

Позивач, ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», звернувся до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_1, третя особа Київський відділ державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області про звільнення з-під арешту майна – квартири АДРЕСА_1, накладеного державним виконавцем Київського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20.02.2017р. по виконавчому провадженню №53438154, посилаючись на положення ЗУ «Про іпотеку» та ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження».

В обґрунтування позову посилається на те, що він набув право власності на підставі договору іпотеки, однак не може розпоряджатися набутим майном оскільки по теперішній час в реєстрі міститься заборона на відчуження, накладена постановою виконавця.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження, по виконавчому провадженню №53438154 постановою головного державного виконавця Київського відділу ДВС м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 04.05.2018р. постанова державного виконавця від 20.02.2017р. про арешт майна - скасована, що свідчить про відсутність предмету спору.

Враховуючи, що між сторонами відсутній предмет спору, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1, третя особа Київський відділ державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області про звільнення майна з-під арешту - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Бородіна Н.М.