Постановление суда № 76954186, 03.10.2018, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/8304/17

Провадження №2/751/152/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

за участі секретаря Чвірової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Спілка православних журналістів» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Міст ТБ» про захист ділової репутації юридичної особи та спростування недостовірної інформації, -

В с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Спілка православних журналістів» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Міст ТБ» про захист ділової репутації юридичної особи та спростування недостовірної інформації.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду міста Чернігова Цибенко І.В. від 13.02.2018 року справу було прийнято до свого провадження, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у режимі відеоконференції.

До початку судового засідання представник позивача надав заяву про відкладення розгляду справи, у зв’язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні.

В судове засіданні відповідач не з’явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином. Рекомендовані листи на його ім’я повертаються на адресу суду не врученими за закінченням строку зберігання.

Судове засідання 03.10.2018 не велось в режимі відеоконференції у зв’язку з технічними причинами- у Шевченківському районному суду м. Львова відсутнє електропостачання.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до п. 2, п. 3 ч. 2 ст. 223 суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

У зв’язку з вище викладеним, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та продовжувати проводити судовий розгляд у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 223, 247, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 02 листопада 2018 року на 9-00 год.

Доручити Шевченківському районному суду м. Львова провести організацію судового засідання в режимі відеоконференції з Новозаводським районним судом м. Чернігова 02 листопада 2018 року на 9-00 год., перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису та направити до суду відповідні документи.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити негайно до Шевченківського районного суду м. Львова.

У судове засідання викликати свідка ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 кімн. 215.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Цибенко