Решение № 76954099, 04.10.2018, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/899/18

Єдиний унікальний № 742/2028/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки, в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі – 22556,54 грн. та судові витрати у розмірі – 1762,00 грн.

Позивач посилається на те, що з метою отримання банківських послуг ОСОБА_1 підписав заяву №б/н від 19.09.2011, згідно якої отримав кредит у розмірі 6000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом, комісії, пені та штрафів.

Оскільки відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, тому утворилася прострочена заборгованість, яка станом на 07.06.2018 становить – 22556,54 грн, з них: заборгованість за тілом кредиту – 3955,66 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 9125,50 грн, заборгованість за пенею – 7925,07 грн; штраф відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг штраф (фіксована частина) – 500,00 грн., штраф (процентна складова) – 1050,31 грн., яку позивач і просить стягнути разом із судовими витратами.

Відповідач подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає.

Суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що з метою отримання банківських послуг ОСОБА_1підписав заяву №б/н від 19.09.2011, згідно якої отримав кредит у розмірі 6000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом, комісії, пені та штрафів (а.с.8-28).

Згідно Умов держатель картки зобов”язався погашати заборгованість по кредиту, процентам за користування ним та комісію на умовах, пердбачених даним Договором.

Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов, при порушенні Клієнтом строків платежів за будь-яким з грошових зобов'язань, передбачених цим Договором, більш ніж на 30 днів Клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500,00 грн +5% від суми позову.

У своїй письмовій заяві ОСОБА_1погодив, чим підтвердив своїм підписом, що онайомився і згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку. Також відповідач виразив згоду з тим, що підписана ним заява разом із Пам”яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг (а.с.8).

Судом встановлено, що відповідач у порушення взятих на себе зобов”язань умови договору не виконує, у зв'язку з чим утворилася заборгованість по кредитному договору, яка станом на 07.06.2018 становить – 22556,54 грн, з них: заборгованість за тілом кредиту – 3955,66 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 9125,50 грн, заборгованість за пенею – 7925,07 грн; штраф відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг штраф (фіксована частина) – 500,00 грн., штраф (процентна складова) – 1050,31 грн. (а.с. 5-7).

Відповідно до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 1050 ЦК України передбачено право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних процентів у випадку прострочення повернення чергової частини позики, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повертати позику частинами.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що у даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за заявою (кредитним договором) від 19 вересня 2011 року в сумі 22556,54 грн.

Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов’язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Згідно ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.

При подачі позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 1762,00 грн., який документально підтверджений платіжним дорученням і тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача сплачені судові витрати в повному обсязі.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.263-265,273,279,280-281,354 ЦПК України-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ-14360570) до ОСОБА_1 (м.Прилуки, вул.Трубарівська, буд.40/2, ІПН-2472702392) про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-2472702392, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк” суму заборгованості за заявою (кредитним договором) № б/н від 19 вересня 2011 року в сумі 22556,54 грн., судові витрати по справі в розмрі - 1762,00 грн., а всього - 24318 (двадцять чотири тисячі триста вісімнадцять) грн. 54 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: О.Ільченко