Постановление суда № 76953455, 03.10.2018, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/1134/18

Провадження № 2/535/439/18

УХВАЛА

03 жовтня 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Загнійко А.В., при секретарі - Момот Г.І., провівши підготовче засідання в залі суду в смт Котельва Полтавської області по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування права на земельну частку (пай).

Учасники справи у судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 39-45). Представник позивача подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без його та позивача участі, просить витребувати в Котелевському РВ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області копію актового запису про реєстрацію шлюбу (а.с. 73). Відповідач – Малорублівська сільська рада Котелевського району Полтавської області подала до суду заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі, та просить справу у судовому засіданні розглянути без участі представника відповідача (а.с. 75).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що докази про витребування якого просить відповідач стосується предмету доказування і можливість надання відповідного доказу не залежить від його волевиявлення, клопотання представник позивача слід задовольнити у повному обсязі. Також, вирішуючи питання про забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов’язаних із поданням відповідних доказів, суд не вбачає підстав на даний час попередньо визначати суму судових витрат, пов'язаних з витребуванням доказів за відсутності обґрунтування щодо можливого розміру таких витрат.

Частина 5 ст. 198 ЦПК України передбачає, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи вище викладене та з метою об’єктивного розгляду справи, клопотання позивача ОСОБА_2 слід задовольнити у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні для подання доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай), до 08.10 год. 16.10.2018 року.

Витребувати з Котелевського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області (вул. Полтавський шлях, 224, смт Котельва Полтавської області, 38600):

- належним чином завірену копію актового запису про реєстрацію шлюбу укладеного орієнтовно в 1945 – 1955 році, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов’язати Котелевський РВ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області направити витребувані докази безпосередньо до Котелевського районного суду Полтавської області в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя